Я, уважаемый, не спорю, а отстаиваю свою точку зрения, которая по многим вопросам совпадает с "тезисами Резуна".
И с таким же успехом можно сказать, что к примеру Вы сами пытаетесь отстаивать ложные тезисы сталинистов.
Вы наверное невнимательно читали мой пост, на который ответили, ибо я в нем как раз и изложил принципы подхода к истории исследователями независимыми от каких-быто небыло догм - как сталинских, так и резуна.
К стати, я никогда не утверждал, что Резун прав обсолютно во всем и могу привести и сам целую массу его заблуждений, но это не значит, что он НЕПРАВ ВО ВСЕМ.
>К стати, я никогда не утверждал, что Резун прав обсолютно во всем и могу привести и сам целую массу его заблуждений, но это не значит, что он НЕПРАВ ВО ВСЕМ.
Знаете, как-то на форуме ВИФ-2, Алексей Исаев (может еще кто-то) устроили такую "игру". Они утверждали, что найдут ошибки на любой странице "Ледокола", на которую им укажут. Так вот, никто не смог найти такую страницу, на которой не было ошибок, подтасовок или вранья. Он даже в посвящении собственному отцу умудрился ошибиться. Так что дажее(!) если Резун в чем то и прав, то только лишь по недоразумению. Даже если он не прав всего лишт на 90%, то, все равно, искать что-то полезное в горах навоза никакой необходимости нет. Есть гораздо более приличные источники.