От coast70
К Алтын
Дата 21.11.2008 15:39:44
Рубрики Фотографии;

Re: 21 ноября

>Приветствую всех!

>КВ-1 ЧКЗ?
>
>[64K]

Это ранние КВ-1 с литыми башнями завода №200 (катки на нём ещё типа завода ЛКЗ). Наличие на надгусеничных полках доп баков, свидетельствует об установке в танк двигателя М-17, место дизеля В-2.
От Кащей
К coast70 (21.11.2008 15:39:44)
Дата 21.11.2008 18:01:34

Re: 21 ноября

> Наличие на надгусеничных полках доп баков, свидетельствует об установке в танк двигателя М-17, место дизеля В-2.
--- Доп баки не являются показателем наличия - или отсутствия на танке М-17....
Стар я для всего этого.
От coast70
К Кащей (21.11.2008 18:01:34)
Дата 23.11.2008 12:24:02

Re: 21 ноября

>> Наличие на надгусеничных полках доп баков, свидетельствует об установке в танк двигателя М-17, место дизеля В-2.
>--- Доп баки не являются показателем наличия - или отсутствия на танке М-17....
 у меня у самого сомнения, но.. написано что для М-17 бензина надо было (в литрах)больше на запас хода для такого же как у КВ-1 с В-2. Вот и баки на КВ-1, свидетельствующие о наличии в этом КВ-1 двигателя М-17. Но встречаются фото уж очень поздних КВ-1 на которых стоят такие же баки. Так что вопрос действительно открыт...
От Uolmo
К coast70 (23.11.2008 12:24:02)
Дата 24.11.2008 17:02:24

Re: 21 ноября

>>> Наличие на надгусеничных полках доп баков, свидетельствует об установке в танк двигателя М-17, место дизеля В-2.
>>--- Доп баки не являются показателем наличия - или отсутствия на танке М-17....
> у меня у самого сомнения, но.. написано что для М-17 бензина надо было (в литрах)больше на запас хода для такого же как у КВ-1 с В-2. Вот и баки на КВ-1, свидетельствующие о наличии в этом КВ-1 двигателя М-17. Но встречаются фото уж очень поздних КВ-1 на которых стоят такие же баки. Так что вопрос действительно открыт...

А вы Коломийца внимательней почитайте. Баки ввели одновременно с установкой М-17, но ставили и на танки с М-17 и с В-2. Приказы об установке (как и о снятии) М-17 и доп. баков разные.
Кстати машин с М-17, вероятно, должно быть всего порядка ста штук.
От Кащей
К Uolmo (24.11.2008 17:02:24)
Дата 28.11.2008 10:52:55

Re: 21 ноября

Доброго времени Всем
>А вы Коломийца внимательней почитайте. Баки ввели одновременно с установкой М-17, но ставили и на танки с М-17 и с В-2. Приказы об установке (как и о снятии) М-17 и доп. баков разные.

--- Ну как бы квадратные баки на ЛКЗ начали ставили гораздо раньше чем М-17 напр. классическое фото КВ-2 и ними -
https://vif2ne.su/rkka/forum/files/Kaschei/(081128101711)_T-_KV-2_baki__planka.bmp
https://vif2ne.su/rkka/forum/files/Kaschei/(081128101816)_T-_KV-2_baki.bmp

--- А про допбакам на Т-34 с М-17Т вобще тёмный лес - видимо сплошне сказки - напр. машины 112 з-да с М-17Т шли с обсалютно голыми бортами - и ни каких допбаков !вообще! не подразумевалось -

[96K]


Стар я для всего этого.
От IAM
К Кащей (28.11.2008 10:52:55)
Дата 07.12.2008 12:49:59

Re: 21 ноября

>--- Ну как бы квадратные баки на ЛКЗ начали ставили гораздо раньше чем М-17 напр. классическое фото КВ-2 и ними -

Кстати неудачный пример. Оба этих танка прошли модернизацию в конце августа - начале сентября на ЛКЗ, где на них могли вместо выработавших свой ресурс В-2 поставить М-17.
От Алтын
К coast70 (21.11.2008 15:39:44)
Дата 21.11.2008 16:23:04

А разве на КВ ставили М-17? Я думал что только Т-34 переоборудовали. (-)
От IAM
К Алтын (21.11.2008 16:23:04)
Дата 21.11.2008 16:34:54

Re: А разве...

Ставили. Хотя насчет этих круглых баков вопрос пока открытый.