От IAM
К Сергей
Дата 24.07.2008 15:58:39
Рубрики Великая Отечественная; 1941; Части и соединения;

Re: Ну вот,...


>Таким образом, окончательное наличие танков КВ на 22.06.41:
>ПрибОВО - 51
>ЗапОВО - 114 (без учета 20 танков, отправленных по направлению Гродно 17 июня).

Ну не получаются, однако, никак эти цифры.
От Сергей
К IAM (24.07.2008 15:58:39)
Дата 24.07.2008 18:23:11

Re: Ну вот,...

>>Таким образом, окончательное наличие танков КВ на 22.06.41:
>>ПрибОВО - 51
>>ЗапОВО - 114 (без учета 20 танков, отправленных по направлению Гродно 17 июня).
>Ну не получаются, однако, никак эти цифры.

Это я ошибся. Не 114, а 124. А получаются они следующим образом - 95+2+27.
От IAM
К Сергей (24.07.2008 18:23:11)
Дата 24.07.2008 18:43:35

Re: Ну вот,...

>Это я ошибся. Не 114, а 124. А получаются они следующим образом - 95+2+27.

Т.е. на 22.06.41. в ЗапОВО имелось 124 КВ.
114 - 6-й мехкорпус
3 - 11-й мехкорпус
А остальные 7 где находились?

Сегодня на бее попалась интересная фотка с подписью
https://vif2ne.su/rkka/forum/0/co/39961.htm
Если цифра 51 для ПриОВО верна, то таких машин под Рассейняем не могло быть в принципе.
От Сергей
К IAM (24.07.2008 18:43:35)
Дата 24.07.2008 18:47:29

Re: Ну вот,...

>>Это я ошибся. Не 114, а 124. А получаются они следующим образом - 95+2+27.
>Т.е. на 22.06.41. в ЗапОВО имелось 124 КВ.
>114 - 6-й мехкорпус
>3 - 11-й мехкорпус
>А остальные 7 где находились?

Да черт его знает. Может на складах, может еще где. Но цифра "удивительным" образом совпадает со второй отправкой в ПрибОВО....

>Сегодня на бее попалась интересная фотка с подписью
> https://vif2ne.su/rkka/forum/0/co/39961.htm
>Если цифра 51 для ПриОВО верна, то таких машин под Рассейняем не могло быть в принципе.

И вывод?
От IAM
К Сергей (24.07.2008 18:47:29)
Дата 24.07.2008 19:00:13

Re: Ну вот,...

>>Сегодня на бее попалась интересная фотка с подписью
>> https://vif2ne.su/rkka/forum/0/co/39961.htm
>>Если цифра 51 для ПриОВО верна, то таких машин под Рассейняем не могло быть в принципе.
>
>И вывод?

А вывод такой. В Белорусиию отправилились не 27 КВ, а 20. Что "удивительным" образом совпадает с цифрой 117 (6-й + 11-й МК).
У Коломийца есть цитата по 2-й танковой дивизии - "... в том числе и для тяжелых танков, так как в эксплуатации находилось 19 КВ из 58."
Ротмистров вроде тоже указал большую цифру нежели 51.
От Сергей
К IAM (24.07.2008 19:00:13)
Дата 24.07.2008 19:08:02

Re: Ну вот,...

>>И вывод?
>А вывод такой. В Белорусиию отправилились не 27 КВ, а 20. Что "удивительным" образом совпадает с цифрой 117 (6-й + 11-й МК).

Вполне возможно.

>У Коломийца есть цитата по 2-й танковой дивизии - "... в том числе и для тяжелых танков, так как в эксплуатации находилось 19 КВ из 58."
>Ротмистров вроде тоже указал большую цифру нежели 51.

Он указал 57. Где-то один танк "потерял".
От IAM
К Сергей (24.07.2008 19:08:02)
Дата 24.07.2008 19:13:38

Re: Ну вот,...

>>Ротмистров вроде тоже указал большую цифру нежели 51.
>Он указал 57. Где-то один танк "потерял".

А там как написано - "Фактически выведено" или "Имелось в наличии". Еще могли и на ремонт отправить.
От Сергей
К IAM (24.07.2008 19:13:38)
Дата 24.07.2008 19:14:47

Re: Ну вот,...

>>>Ротмистров вроде тоже указал большую цифру нежели 51.
>>Он указал 57. Где-то один танк "потерял".
>А там как написано - "Фактически выведено" или "Имелось в наличии". Еще могли и на ремонт отправить.

Там ничего не написано. Справка называется "о наличии техники на 22.06.41", напротив КВ стоит 57. На ремонт конечно могли...
От IAM
К Сергей (24.07.2008 19:14:47)
Дата 24.07.2008 19:26:33

Re: Ну вот,...

>Там ничего не написано. Справка называется "о наличии техники на 22.06.41", напротив КВ стоит 57. На ремонт конечно могли...

Ясно. Благодарю.
Теперь "Рассейняйский КВ" можно искать и среди машин с Ф-32.