От ЖУР
К Karan
Дата 18.07.2008 16:57:52
Рубрики Великая Отечественная; Фотографии;

Спасибо

>Хорошо видно, что по зенитному люку идет не полоса, а именно крест (его часть).

Что могу сказать. Манера нанесения креста явно не "прибалтийская"(5 и условно 2 тд). На борта башни он не залезает.
Но в принципе это может и не крест вовсе. Вот подобные ОЗ.


[31K]




[12K]




[24K]



ИМХО это что то вроде стрелы





От Karan
К ЖУР (18.07.2008 16:57:52)
Дата 19.07.2008 02:23:22

Просто для копилки - вроде не было.

Приветствую!
http://www.imagehut.eu/images/87865bt777.jpg



С уважением,
Андрей

От Karan
К ЖУР (18.07.2008 16:57:52)
Дата 18.07.2008 17:25:37

Re: Спасибо

>Но в принципе это может и не крест вовсе. Вот подобные ОЗ.
Возможно, тем более, что при смене ЗВО они могли наслаиваться и создавать в совокупе бог знает что.
>ИМХО это что то вроде стрелы
Нижнее фото однозначно стрела.
Но, есть нюанс - в принципе, расположение полос на приведенном мной фото очень четко ложится именно под крест:
http://s59.radikal.ru/i164/0807/08/83614b1e15ab.jpg


Если я и сдвинул (наскоро делал) вертикальную полосу назад, все равно видно, что: и ширины брони хватает для того, чтобы белая горизонтальная полоса не налезала на левый люк, и центр креста практически посередине башни.

ИМХО, но это крест. Либо(как версия) - его предтеча: если в Красной Армии задумывались над порядком нанесения.
Пример: полоса поперек(такие ОЗ были), далее перекладина и получаем "Т", далее продолжаем "Т" до полноценного креста.Впоследствии, допустим, смываем поперечную -получаем продольную полосу. Далее стрела и тп.

То есть -максимум, что тут может быть - это "Т". Или крест.

С уважением, Андрей






От ЖУР
К Karan (18.07.2008 17:25:37)
Дата 18.07.2008 17:35:25

Re: Спасибо

>Возможно, тем более, что при смене ЗВО они могли наслаиваться и создавать в совокупе бог знает что.

Да такое тоже возможно

>>ИМХО это что то вроде стрелы
>Нижнее фото однозначно стрела.

И первое из троицы тоже т.к. это один и тот же эпизод(танки в двух шагах друг от друга)


>Но, есть нюанс - в принципе, расположение полос на приведенном мной фото очень четко ложится именно под крест:
>
http://s59.radikal.ru/i164/0807/08/83614b1e15ab.jpg



>Если я и сдвинул (наскоро делал) вертикальную полосу назад, все равно видно, что: и ширины брони хватает для того, чтобы белая горизонтальная полоса не налезала на левый люк, и центр креста практически посередине башни.

Согласен. На тех фото что я запостил ОЗ смещен относительно середины башни. Видимо на Т-26 крест.

>ИМХО, но это крест. Либо(как версия) - его предтеча: если в Красной Армии задумывались над порядком нанесения.

Ну Коломиец например считает что "прибалтийские кресты"(он их все относит к 2 тд) это наследство еще от тбр.

>Пример: полоса поперек(такие ОЗ были), далее перекладина и получаем "Т", далее продолжаем "Т" до полноценного креста.Впоследствии, допустим, смываем поперечную -получаем продольную полосу. Далее стрела и тп.

Как то уж все сложно получается:)

вообщем предлагаю отнести фото Т-26 как и фото башни БТ пока в разряд "очевидное-невероятное".










От Karan
К ЖУР (18.07.2008 17:35:25)
Дата 18.07.2008 17:44:02

Re: Спасибо

>И первое из троицы тоже т.к. это один и тот же эпизод(танки в двух шагах друг от друга
Возможно - экран отсвечивает, не разглядел.
>Ну Коломиец например считает что "прибалтийские кресты"(он их все относит к 2 тд) это наследство еще от тбр.
А! Так, стало быть, "немировские" ромбы тоже с прибалтийскими корнями? :)

>Как то уж все сложно получается:)
Да вроде нет - так быстрее. Все лучше, чем из круга стрелу, или квадрата звезду.
Но это мысли отсюда, а как там было....

>вообщем предлагаю отнести фото Т-26 как и фото башни БТ пока в разряд "очевидное-невероятное".
Да, возможно, появится привязка. А так - БТТ РККА и так то... сплошное "Очевидное...." :)

С уважением,
Андрей