От Олег Нельзин
К И.И.Ивлев
Дата 31.01.2004 20:35:00
Рубрики Прочее;

Re: Моб.план -...

Приветствую!
Тоже захотелось сказать пару слов в дискусии по вопросу, который постоянно и подспудно висит над всеми нами при занятиях нашими исследованиями.

Никогда не принимал крайностей, но одновременно всегда старался понять иную точку зрения в любом вопросе.В итоге всегда приходишь, при наличии такой же доброй воли оппонента, к пониманию, что "истина посредине".Если ставить вопрос четко - собирался ли СССР начинать боевые действия летом 1941 г., то, после долгого изучения данного вопроса по крайней мере я могу однозначно утверждать - нет!

ВС СССР в 1941 г. были не только не готовы вести активные наступательные действия - ВС СССР в 1941 г. не могли в принципе вести никаких боевых действий, что наглядно и продемонстрировали в летнюю компанию 1941 г.

Но это только одна часть медали. Собирался ли в принципе СССР атаковать Германию и вторгаться в Европу? Для меня такой же однозначный ответ - да, собирался.

Почему на первый взгляд такая противоречивая точка зрения? На самом деле никакого противоречия нет. В пользу этого говорит весь массив поднятых в последнее время общими усилиями архивных документов, в т.ч. и опубликованный Вами МП-41 для ЛВО.

Проанализируем для начала ситуацию с качеством и количеством личного состава РККА:

1. МОбилизация есть война. Никаких возражений. В таком случае, СССР находился в состоянии войны (опустим пока, с кем именно)с июня 1939 г., когда были полностью подняты восточные округа - УрВО, СИбВО, ЗАбВО и ДВФ. Схема обычная - легальный призыв на летние сборы приписного состава нужной очереди,задержка сборов,развертывание дивизий до 75% от штата военного времени, затем скрытая мобилизация следующей очереди приписного состава, - без Указа Верховного СОвета, по повесткам,развертывание тройчаток в ординарные 4-6 тысячные дивизии, и, наконец, третий этап - собственно БУС: очередная волна скрытой мобилизации и укомплектование всех дивизий на ТВД до штатов военного времени. Эти же мероприятия проходят с июля 1939 г. в Европейской части Росии,логично завершаясь 17 сентября 1939.

2. Фактически весь обученный и необученный контингент личного состава был использован уже в 1939 г.Т.е.все более менее молодые возраста были уже призваны (кто на срочную, кто на сборы).

3. Армия достигла уже к октябрю 1939 г. 5-милионного рубежа, что, естественно было неподъемно для экономики страны. Но фактически, РККА продолжала существовать в этой численности до мая 1940.Вот первый вопрос - почему?

4. Качество личного состава срочной службы и л/с запаса сравнялось также к весне 1940, большое количество соединений приобрели опыт боевых действий и походной службы. На службе продолжали еще оставаться призывные контингенты 1936-1938 гг.Части и соединения прошли боевое слаживание в течение минимум полугода (сентябрь 1939 -февраль 1940). Фактически, не меньше двух третей личного состава имело опыт воинской службы от 4-х лет до 1 года.

5. Группировка советских войск на Западных границах летом 1940 г. - группировка наступательная, здесь нет никаких сомнений. Старшие возраста в апреле 1940 г. отпущены, но уже с июня 1940 должны быть снова призваны на сборы в количестве 1400 тыс. человек.

Вывод 1: РККА готовилось к рывку - вторжению в Восточную ЕВропу в 1940. Она в принципе этот рывок и совершила, только он планировался как тройной прыжок - первый в Прибалтику и Бессарабию, второй - в Восточную Европу, в тыл немцам, завязшим в позиционных боях на Западном Фронте, а затем - к Бискайскому заливу. Но доблестный вермахт обломил своей молниеносной кампанией во Франции.

Что остается Советскому ПРавительству? ТОлько возвращение людей в народное хозяйство на зимний период. А это значит, что вместе со всеми запасниками увольняются и все контингенты призыва 1936-1938 г. В войсках остается - призыв 1939 г (18-22 г.),призыв 1938 г. (который наполовину уходит весной 1941), призыв осени 1940 (весенние были еще более менее, успели послужить в нормальных частях)и весны 1941. В войсках остаются мальчишки, которых некому даже по человечески службе учить. Причем ушли не просто запасники и кадровые, ушли русские и славяне, призванные фактически по старым, территориальным мобпланам 1937-1938 гг. - вспомним, открываем историю любой дивизии на весне 1941 - "к нам прибыло новое пополнение. 60%-70% из них плохо говорили или понимали по-русски" И дальше следует перечисление национальностей... Так сказать, экстерриториальный принцип комплектования в действии!

Добавляем к этому еще формирование 100 новых дивизий с нуля с марта 1941 г.в условиях новой западной границы - а значит, без нормальных пунктов дислокации, без нормально оборудованных оборонительных районов, с ужасным состоянием дорог и ж/д транспорта, с расстраченным НЗ, поделенным между новыми соединениями, и которого поэтому везде не хватало, хотя в принципе его было много - а это стрелковый боезапас, выстрелы к орудиям,и самое главное - горючее.

Горючее - самая главная беда весны 1941 г. для Пуркаева и Климовских. Его в округах просто нет, на мобзапас оно просто не заложено, тыл РККА не может обеспечить его по потребностям нового мобплана-41.

А по поводу этого самого МП-41 в округах вообще было состояние, близкое к истерике. Очень доходчиво, кстати, это все описано в документах, опубликованных на сайте РККА http://rkka.ru/idocs.htm (СКРЫТАЯ ПРАВДА ВОЙНЫ: 1941 ГОД)

Я, кстати, их потом в каком либо обороте научном не видел. Они неудобны как для сторонников версии Суворова, так и для резуно-борцев.

Если учесть, что группировка ВС СССР на западных границах в июне 1941 г. действительно ни наступательная, ни оборонительная, то из всего вышесказанного следует
вывод 2-й: летом 41-г. СССР ни на кого нападать не собирался.

Из этого вывод 3-й: СССР собирался атаковать Германию поздней осенью 1941 г. (это Сталин хитрил - "мы будем готовы к 1942 г." Как всегда, "с зазором брал")Под это - новый мобплан 41 и новые соединения,т.ч. табуны мехкорпусов и стада авиадивизий, под это - план выпуска продукции промышленностью, под это - новая форма обмундирования. Ну и как всегда - собрать урожай до осени и по зимнему снежку - вперед, на Берлин.
НО:
Вывод 5: Это идеи начала 1941 г., расчитанные на то, что Германия, а к этому действительно были все военные и политические основания, атакует Великобританию весной 1941 г. по широкому фронту, что немцы и стали делать (Сев.Африка, Балканы, Крит). Когда этого не произошло (отдельный разговор - почему), вот тут то и настала Ж...!
Отсюда истерики Жукова и Тимошенко перед Сталиным 15 мая 1941, отсюда абсолютно не предполагавшаяся переброска армий из СибВО и ЗабВО, отсюда - заявления ТАСС от 14, то бишь 13июня, и как итог - метания высшего военного командования и катастрофа лета 1941 г.

С уважением, Олег Нельзин

От Александр Андреев
К Олег Нельзин (31.01.2004 20:35:00)
Дата 05.02.2004 08:09:00

Re: Моб.план - основа мобилизации, а мобилизация - есть война!

К вопросу о незапланированной переброске 16 армии.

Вопрос об использовании войск ЗабВО на Западе рассматривался еще в
августе 1940 года (документ №95 из "малиновки"). Тогда планировалось
перебросить на Запад 5-й мехкорпус и 46-ю сд. Но, вероятно, на тот
момент сочли, что обстановка такого отвлечения не позволяет. А в
апреле 1941 года был подписан договор о ненападении с Японией, таким
образом, появилась возможность привлечь к операциям на Западе всю
16-ю армию.
От Олег Нельзин
К Александр Андреев (05.02.2004 08:09:00)
Дата 06.02.2004 11:31:00

А зачем ее перебрасывать?

Вы таким вопросом не задавались? Западный ТВД и так уже переполнен войсками всех типов и видов, места просто уже не хватает, не говоря уже о военных городках и казармах. Кстати, это единственный прецендент за 1938-июнь 1941 г. когда всю армию (не управление одно) перебрасывают на такое огромное расстояние. Причина одна - военная тревога. Причем, заметьте, я не считаю, что она перебрасывается для участия в каких то наступательных операциях. Просто 16А на тот момент - наиболее укомплектованная в материальном отношении (т.е. дивизии еще 1939 г., не растрепанные в Финскую и с долгослужащим личным составом).
Для чего тогда она перебрасывавается? На мой взгляд, только как вынужденная мера для усиления группировки на Западе в оборонительных целях. Но, повторяю, скороспешность переброски позволяет утверждать, что реально опасность войны с Германией возникла для СОвесткого руководства только после 11 мая 1941.
От Александр Андреев
К Олег Нельзин (31.01.2004 20:35:00)
Дата 03.02.2004 08:56:00

Re: Моб.план - основа мобилизации, а мобилизация - есть война!

> 1. МОбилизация есть война. Никаких возражений. В таком случае, СССР
> находился в состоянии войны (опустим пока, с кем именно)с июня 1939
> г., когда были полностью подняты восточные округа - УрВО, СИбВО,
> ЗАбВО и ДВФ. Схема обычная - легальный призыв на летние сборы
> приписного состава нужной очереди,задержка сборов,развертывание
> дивизий до 75% от штата военного времени, затем скрытая мобилизация
> следующей очереди приписного состава, - без Указа Верховного СОвета,
> по повесткам,развертывание тройчаток в ординарные 4-6 тысячные
> дивизии, и, наконец, третий этап - собственно БУС: очередная волна
> скрытой мобилизации и укомплектование всех дивизий на ТВД до штатов
> военного времени.

Согласно Мельтюхову, БУС затронули только дивизии 7 западных округов.
Дивизии СибВО и УрВО оставались в сокращенном 3- и 6-тысячном штате.
Что касается дальневосточных дивизий, то они содержались в усиленном
штате традиционно. Таким образом, развернулись до околовоенного штата
лишь дивизии, предназначенные для участия в конфликте на Халхин-Голе
и, возможно, забайкальские, что вполне логично и объясняется
обстановкой. Но эти мероприятия вовсе не лежали в русле общего
развертывания РККА.

> Эти же мероприятия проходят с июля 1939 г. в Европейской части
> Росии,логично завершаясь 17 сентября 1939.

Здесь вопрос в том, насколько можно говорить о логичном завершении
намеченного процесса, а не о простой реакции на изменения в
международной обстановке.

С одной стороны, вполне логично было отмобилизовать войска, поскольку
впереди ожидались боевые действия против Польши. Но с другой, какие
есть основания считать, что эти БУС планировались уже в июле, когда
обсуждалось предстоящее развертывание "тройчаток"?

> 2. Фактически весь обученный и необученный контингент личного
> состава был использован уже в 1939 г.Т.е.все более менее молодые
> возраста были уже призваны (кто на срочную, кто на сборы).

5 миллионов - это 6 возрастов (считая по 800 тысяч отобранных
призывников на год). То есть 18-24 года. Не слишком ли строго? Немцы в
первую мировую молодыми считали возраста до 27 лет.

> 3. Армия достигла уже к октябрю 1939 г. 5-милионного рубежа, что,
> естественно было неподъемно для экономики страны. Но фактически,
> РККА продолжала существовать в этой численности до мая 1940.Вот
> первый вопрос - почему?

Согласно Мельтюхову, это не так. В ноябре 1939 года предлагалось
установить численность армии в 2,3-2,4 млн. человек. Даже в конце
декабря, учитывая развертывание 40 дивизий до штатов военного времени
в связи с войной в Финляндии, предлагалось установить штатную
численность РККА в 4.163.400 чел. И это с учетом развертывания
запасных частей, что должно было увеличить численность армии.
Следовательно, на 27.12.39, когда Ворошилов выдвинул это предложение,
штатная численность армии была не больше этой цифры.

> 4. Качество личного состава срочной службы и л/с запаса сравнялось
> также к весне 1940, большое количество соединений приобрели опыт
> боевых действий и походной службы. На службе продолжали еще
> оставаться призывные контингенты 1936-1938

Согласно Мельтюхову, 3.9.39 Ворошилов запросил ЦК ВКП(б) и СНК СССР
задержать на службе подлежащий увольнению рядовой и сладший комсостав
на 1 месяц. Но только в шести западных округах (ЛВО, МВО, БОВО, КОВО,
КалВО и ХВО). Есть данные о том, что позднее решение было
распространено на другие округа? Есть данные о дальнейшей отсрочке
увольнения в запас?

> 5. Группировка советских войск на Западных границах летом 1940
> г. - группировка наступательная, здесь нет никаких сомнений.

А в чем конкретно выражается наступательность этой группировки? Что
оставалось в той же Белоруссии к лету 1940 года? По моим прикидкам это
2, 6, 13, 27, 33, 55 стрелковые дивизии. Их едва хватает для прикрытия
литовской и германской границ. Я не считаю дивизии, которые
расположились на востоке округа.

> Старшие возраста в апреле 1940 г. отпущены, но уже с июня 1940
> должны быть снова призваны на сборы в количестве 1400 тыс.
> человек.

Вопрос: это те же самые люди, или другие?

> Вывод 1: РККА готовилось к рывку - вторжению в
> Восточную ЕВропу в 1940.

Тогда почему с фронта финской войны на Кавказ было переброшено 2
корпуса, имеющих боевой опыт?

> Она в принципе этот рывок и совершила, только он планировался как
> тройной прыжок - первый в Прибалтику и Бессарабию, второй - в
> Восточную Европу, в тыл немцам, завязшим в позиционных боях на
> Западном Фронте, а затем - к Бискайскому заливу. Но доблестный
> вермахт обломил своей молниеносной кампанией во Франции.

По-моему, это не бьет с хронологией. Создание ударных группировки
против Бессарабии и Прибалтики началось в июне, когда уже было ясно,
что Франция разбита, и никакого увязания в позиционных боях не
предвиделось. Здесь я склонен согласиться с Мельтюховым, который
считает, что СССР воспользовался ситуацией, чтобы прикусить себе
территорий.

> Добавляем к этому еще формирование 100 новых дивизий с нуля с марта
> 1941 г.в условиях новой западной границы - а значит, без нормальных
> пунктов дислокации, без нормально оборудованных оборонительных
> районов, с ужасным состоянием дорог и ж/д транспорта, с
> расстраченным НЗ, поделенным между новыми соединениями, и которого
> поэтому везде не хватало, хотя в принципе его было много - а это
> стрелковый боезапас, выстрелы к орудиям,и самое главное - горючее.

Насчет нормальных пунктов дислокации не стоит сбрасывать со счетов
казарменный фонд старой русской армии, достаточно обширный (у меня
есть данные по дислокации всех полков и артбригад русской армии на
1914 год), хотя и не всегда удобный с точки зрения расположения в
новых условиях. Что касается положения с мобзапасом ГСМ и боеприпасов,
а с также с ж/д траспортом, то здесь я согласен.

> Горючее - самая главная беда весны 1941 г. для Пуркаева и
> Климовских. Его в округах просто нет, на мобзапас оно просто не
> заложено, тыл РККА не может обеспечить его по потребностям нового
> мобплана-41.

> А по поводу этого самого МП-41 в округах вообще было состояние,
> близкое к истерике. Очень доходчиво, кстати, это все описано в
> документах, опубликованных на сайте РККА http://rkka.ru/idocs.htm
> (СКРЫТАЯ ПРАВДА ВОЙНЫ: 1941 ГОД)

Состояние, близкое к истерике было именно из-за отсутствия
проработанного плана. Старый мобплан, разработанный в 1938 году,
полностью перестал удовлетворять, из-за перетасовываний частей и
соединений, а также ряда переформирований и новых формирований, этим
планом не предусмотренных. Поэтому новый мобплан был жизненно
необходим.

> Из этого вывод 3-й: СССР собирался атаковать Германию поздней осенью
> 1941 г. (это Сталин хитрил - "мы будем готовы к 1942 г." Как всегда,
> "с зазором брал") Под это - новый мобплан 41 и новые соединения,т.ч.
> табуны мехкорпусов и стада авиадивизий, под это - план выпуска
> продукции промышленностью, под это - новая форма обмундирования. Ну
> и как всегда - собрать урожай до осени и по зимнему снежку - вперед,
> на Берлин.

Очень сомнительно. Мобзапас, в том числе по ГСМ за 9 месяцев пополнен
быть не может, реконструкция дорожной сети раньше 1942 выполнена быть
не может, по ряду других позиций проектировавшегося мобплана -
колоссальный дефицит, в 1941 году невосполнимый (средства связи,
зенитная артиллерия). Что касается бурного роста авиации, то причина
этого, насколько мне известно, установлена. Наши эксперты грубо
ошиблись в оценке производственных возможностей авиапрома Германии.

> НО:
> Вывод 5: Это идеи начала 1941 г., расчитанные на то, что Германия, а
> к этому действительно были все военные и политические основания,
> атакует Великобританию весной 1941 г. по широкому фронту, что немцы
> и стали делать (Сев.Африка, Балканы, Крит).

Как насчет оценок нашей разведкой численности вермахта? При наличии
280 дивизий, Германия вполне могла одновременно атаковать Британию на
широком фронте и отбиваться от СССР.

От Олег Нельзин
К Александр Андреев (03.02.2004 08:56:00)
Дата 03.02.2004 19:41:00

Мельтюхов в данном случае просто не в курсе, как ни странно.

Он не просматривал дела СибВО, ЗабВО, 1-й и 2-й ОКА в РГВА за 1939 г. Заявляю авторитетно - это подтвердят Сергей и Евгений Дриг, когда мы работали в архиве.Там у каждого дела есть учетная карточка,в которой исследователь обязан расписаться о просмотре дела, иначе его не примут в читальном зале. Для меня же тема мобилизации на ВОстоке с конца мая 1939 г.настолько очевидна (безусловно, на основании документов), что доказывать ее на форуме не вижу смысла. Конечно, можно попикироваться, но это будет пикировка с заранее предсказуемым результатом.

Теперь по численности РККА. Наличный (не штатный) состав Красной Армии на 1 мая, исключая произведенное увольнение запасных, составлял - 3886329 чел. (Доклад НКО от 9 мая 1940).Т.е "партизаны" в этот расчет не входят. Кого собирались уволить в запас:
а) личный состав частей и учреждений, переводимых
на штаты мирного времени, и частей, сформированных
во время войны в ЛВС, КОВО, БОВО, КалВО, ОдВО,
ХВО, МВО, ОрВО, ПРИВО, УрВО, СибВО, СКВО,
за исключением частей, перебрасываемых в ЗакВО - 173464 чел.
б) весь призванный из запаса рядовой состав,
выписываемый из госпиталей и батальонов выздоравливающих - 70000 чел.
в) призванный из запаса переменный состав запасных частей - 140000 чел.
г) оставшийся в излишке приписной состав стрелковых
дивизий, переводимых на штаты мирного времени - 302865 чел.
Всего 686329 чел

Дальше, уже 21 мая 1940 г. цифры уже несколько иные:
"Наличный состав Красной Армии на 1 .V.40 г. составляет 3 990 993 человека.
1) Для доведения армии до устанавливаемой численности в 3 302 220 человек уволить в запас призванный рядовой состав и младший начсостав старших возрастов в количестве 658 773 человек.
Увольнение в связи с сокращением произвести, начиная с рядовых старших возрастов. Средний и выше начсостав, а также младший начсостав временно задержать.
2) Для приведения частей Красной Армии к однородному составу, т.е. укомплектованию молодыми возрастами, одновременно с увольнением призвать в ряды армии оставшихся в излишке от призыва 1938 - 1939 гг. 318 220 человек для замены всех остающихся после увольнения запасных. Не ослабляя боевой готовности войск увольнение призванных из запаса произвести не ранее как через 2 месяца после призыва молодых. В течение июня - июля 1940 г. разрешается содержать армию на 318 220 человек больше установленной численности".

Написано хитро,но если человеческим языком сказать, то выходит следующее: 658 тысяч человек подлежвщих увольнению в запас, задерживали до конца июля, одновременно к ним добавляя еще 318 тысяч призывников. СЛожите цифры:658+318=996 тысяч человек. Прибавьте это к штатной численности РККА: 3 302 + 916 = 4 218 тыс.чел. Вот та цифра, которой располагала в июне 1940 г. РККА перед началом действий в Прибалтике и Бессарабии.

Ну, и наконец, чтобы знать исходную цифру на 1939 г. обратимся к уважаемому Михаилу Ивановичу (Мельтюхову): В 1939 г. списочная численность РККА возросла с 1 910 477 чел. (на 21.2.1939) до 5 289 400 чел. на 20.9.1939. К 25.11.1939 уволили в запас 1 412 978 чел., но уже к февралю 1940 г. такое же количество призвали обратно.(Советско-польские войны, с.286)

Все остальное - после, а то уж слишком длинный постинг получился.

С уважением, Олег Нельзин
От AMVAS
К Олег Нельзин (31.01.2004 20:35:00)
Дата 02.02.2004 14:49:00

Не хотел ввязываться, но....

Имея довольно долго дело с историей ВОВ у меня сложилось мнение, близкое к мнению О. Нельзина.

Вкратце. К войне мы, безусловно готовились. И подготовка эта велась непрерывно. Если говорить честно, то еще с Гражданской. Менялись только комбинации вероятных противников и теории будущей войны.
В конце 30-х возобладала наступательная теория. Соответственно, к такой войне и начали подготовку.

Но, боеспособность РККА при возрастающем качестве техники, с конца 30-х, наоборот, резко снизилась!
После неудачи в Испании поспешно пересмотрели практику использования танковых войск - перешли на мелкие формирования. Затем бросились в другую крайность - стали плодить многочисленных трудноуправляемых монстров - мехкорпуса. Результат этого - множество недоукомплектованных соединений НАСТУПАТЕЛЬНОГО характера. Собственно ЧЕМ собирались наступать в 1941??? Лишь малая доля мехкорпусов (не забудем, весьма трудноуправляемых) была укомплектованна. Транспорт планировалось использовть мобилизованный. Кто-нибудь верит, что можно было в народном хозяйстве получить за 2 недели (до 6 июля) то количество транспорта, которое необходимо было войскам и доставить его по назначению???
Я лично нет!!! Так что планы планами, но, гладко было на бумаге....
(К тому, же качество техники, получаемой из этого самого хозяйства впоследствии было ниже всякой критики. )

То же касается и стрелковых соединений. Вместо того, чтобы поддерживать закаленные в боях дивизии (как это делели немцы) стали лучшие дивизии развертывать в корпуса. И, получали вместо боеспособной дивизии малобоеспособный корпус, к тому же недоукомплектованный техникой и комсоставом.

Иногда в мемуарах встречаешь ситуацию - 22 июня, начало войны. Командир вскрывает Красный пакет и пребывает в недоумении -КАК это выполнить?? Как правило, планы были расчитаны на укомплектованные части и соединения, а какая ситуация с комплектацией была на самом деле?
С личным составом, все, вроде было не так плохо (за исключением комсостава, что тоже немаловажно)), НО вот, с техникой!???
НА чем, собирались в Европу-то??? Пешим ходом?? В большинстве мемуарных источников постоянные жалобы на транспорт (и связь).
Да и, собственно, с боевой техникой некомплект был значительный, немотря на огромное число выпущенных танков.
Кстати, и к осени 1941 года укомплектовать все части техникой было тоже НЕРЕАЛЬНО!!!
Я еще не упоминал о таком факторе, как перекос в выпуске. Ахиллесовой пятой РККА было недопустимо малое внимание к ВСПОМОГАТЕЛЬНОЙ технике. Почему-то этот пункт часто обходят, а зря....
Автомобили повышенной проходимости (вездеходы), тягачи, БТРы, эвакуаторы- ау, где все это??? Последних двух видов вообще практически не было, а первых двух хватило бы только на несколько полностью укомплектованных армий.

Если обобщить все впечатления:
1. Мы готовились к наступательной войне, ибо к оборонительной не умели готовиться. В соответствие с этим и разрабатывали планы и пр.

2. И к наступательной войне в 1941-м мы не были готовы. По сути дела, опять-таки подводила организационная чехарда и неспособность дать промышленностью требуемое количество техники.

3. Существование всякого рода планов на любое развитие событий необходимо и обязательно для ЛЮБОЙ армии. А ежели таковых не будет, это будет уже не Генштаб, а бог весть что. А поскольку, превалировала наступательная доктрина, то и, существование такового плана неудивительно. Образно говоря, если б его не сделали, то всех бы арестовали за саботаж и вредительство.

4. Кроме планов существуют и реалии. Я не думаю, что Сталин был таким идиотом, чтобы отдать приказ на начало войны с полностью мобилизованной и боеготовой Германской армией. К тому же, развернутой на границе. Тем более, что кто-кто, а он-то должен был представлять состояние РККА. Особенно после Финской войны. Да, эффект первого удара сказался бы, но вот привел бы он к такой катастрофе, (как в 1941 для РККА) , сопровождаемой захватом Европы - вопрос сильно спорный.
Иначе говоря, на бумаге можно было готовить хоть полет на Луну. А вот с возможностями была явная напряженка....

5. Я не понимаю, как можно было планировать начинать войну, когда армия находится не просто в процессе перевооружения, а в процессе КОРЕННОГО перевооружения. Когда на новой технике не было ни маневров, ни нормальной эксплуатации, ни обучения л/с! Когда не устранены некоторые серьезные недоделки в конструкциях этой самой технике.
Кто не верит - отсылаю к причинам потерь КВ и Т-34 летом 1941.

6. Танки 30-х, это не танки 60-90х. Нельзя сказать, что танк, выпущенный в 1937-м (или ранее) боеспособен в 1941. Скорость износа танков 30-х была на порядок выше, чем послевоенных, а капитальный ремонт старых танков был менее целесообразен чем выпуск новых. Списание же старых танков представляло в советские времена большую проблему, поэтому я также не исключаю того, что довольна большой процент танков РККА выпуска начала-середины 30х просто ржавел в парках и в укромных уголках полигонов. Но это отдельная тема...........