>в течение 1925 г Т. (лично и его подчиненные) вел переписку со штабом ЗВО о финансировании проектирования мобилизационного Полоцкого УР. Тухачевский выделял средства исходя из принятого в то время процента от объема будущих строительных работ. Почему-то оказывалось, что этих средств хватает на оплату только 1-2 человек. Фактически разработкой ПоУРа в 1925 занимался один начальник фортчасти стройкварта ЗВО Круг, праллельно основным своим обязанностям. Потом весь 1926 г этот проект обсуждали и анализировали.
Это намек на а) воровство, б) некомпетентность, в) скудность финансирования или что-то другое?
>>в течение 1925 г Т. (лично и его подчиненные) вел переписку со штабом ЗВО о финансировании проектирования мобилизационного Полоцкого УР. Тухачевский выделял средства исходя из принятого в то время процента от объема будущих строительных работ. Почему-то оказывалось, что этих средств хватает на оплату только 1-2 человек. Фактически разработкой ПоУРа в 1925 занимался один начальник фортчасти стройкварта ЗВО Круг, праллельно основным своим обязанностям. Потом весь 1926 г этот проект обсуждали и анализировали.
>
>Это намек на а) воровство, б) некомпетентность, в) скудность финансирования или что-то другое?
скудное финансирование ввиду тяжелого общего положения
насчет некомпетентности - не берусь вешать ярлыки однозначно
насчет воровства - а где такой намек вообще можно было усмотреть?
>>Это намек на а) воровство, б) некомпетентность, в) скудность финансирования или что-то другое?
>скудное финансирование ввиду тяжелого общего положения
Есть такое дело. Это общая обстановка в середине 20-х. Например, в 5-летнем плане развития учтены изменения с точностью до 1 человека. Очень интересно смотреть, когда ГШ рассчитывает изменение по роду войск на 1 (одного) человека.
>насчет некомпетентности - не берусь вешать ярлыки однозначно
А неоднозначно?
>насчет воровства - а где такой намек вообще можно было усмотреть?