Конечно остались. Батов же особо акценитирует внимание на образовании полка и объяснении почему полк был именно в составе дивизии. Более того, раз в официальных документах этого не зафиксировано, то за него (или какого-то другого авторитеного участника событий) этого просто никто не мог просто так вставить.
Вместе с тем, учитыва специфику Крыма и самого полка, различия вхождения в состав и оперативного подчинения суть вещи ИМХО очень призрачные
Думаю, что акцентирует внимание потому, что к нему попали воспоминания Баранова.
Аналогично, Еременко на нескольких страницах описывает боевые действия 104-й танковой дивизии под Рославлем, однако по остальным дивизиям прошелся "лихим кавалерийским наскоком". А все потому, что у него были материалы сына В.Буркова и А.Давиденко.