От Pavel iz Rigi
К Сергей
Дата 08.08.2007 17:33:38
Рубрики Великая Отечественная; 1941; Части и соединения;

Re: Что это...

>>В списке сапб, переданных в ПрибОВО, присутствует 87-й. Это ошибка и сапб оставался в гсд или в ПрибОВО направляли сапб даже из КОВО?
>
>Случайно не из директивы на вывод?
>Если сравнить список на вывод со списком частей, работающих на строительстве в ПрибОВО на 1.6.41, то получается занятная вещь - список полностью совпадает, за одним исключением - 87-го осб в списке на 1.6.41 нету.

А где бы этот список посмотреть.И каково состояние этих батальонов -какие из них из с.д. выдернутые и какие строительные безоружные для вооружения которых планировали взять со складов латв. армии 10 000 (десять тыс.) англиских винтовок по просьбе ком.8-й армией.
И после приказа Ф. Кузнецова от 15.06.41. они начали
сворачиваться или так и остались безоружными и стали
первыми пленными ?
С уважением к Вашему мнению.
От Сергей
К Pavel iz Rigi (08.08.2007 17:33:38)
Дата 08.08.2007 17:40:06

Re: Что это...

>>Если сравнить список на вывод со списком частей, работающих на строительстве в ПрибОВО на 1.6.41, то получается занятная вещь - список полностью совпадает, за одним исключением - 87-го осб в списке на 1.6.41 нету.
>А где бы этот список посмотреть.И каково состояние этих батальонов -какие из них из с.д. выдернутые и какие строительные безоружные для вооружения которых планировали взять со складов латв. армии 10 000 (десять тыс.) англиских винтовок по просьбе ком.8-й армией.

Какой список? Есть список осб, подлежащих выводу из ПрибОВО и направляемых в свои соединения. Это можно посмотреть в сборнике Терры по ГШ. А список на 1.5.41 (а не 1.6.41 - тут я ошибся) находится в ЦАМО. Дивизионные осб из стрелковых дивизий, переброшенные из других округов, находились на строительстве со своим штатным вооружением. Возможно эти винтовки пытались дать СТРОИТЕЛЬНЫМ батальонам, а не саперным.

> И после приказа Ф. Кузнецова от 15.06.41. они начали
>сворачиваться или так и остались безоружными и стали
>первыми пленными ?

Разве был приказ на сворачивание?
От петр николаев
К Сергей (08.08.2007 17:40:06)
Дата 01.10.2007 02:39:43

Re: Что это...


> Дивизионные осб из стрелковых дивизий, переброшенные из других округов, находились на строительстве со своим штатным вооружением. Возможно эти винтовки пытались дать СТРОИТЕЛЬНЫМ батальонам, а не саперным.
 — «В апреле все саперные и строительные батальоны, [стр.171] предназначенные для производства оборонительных работ и выделенные из внутренних округов, прибыли и начали работы. Саперные батальоны были отмобилизованы по штатам военного времени, но с оружием на первых порах дело обстояло неблагополучно, за исключением десяти батальонов, прибывших с Дальнего Востока, которые были вооружены полностью.»
«С саперными и строительными частями, которые вели оборонительные работы на границе, с началом боевых действий у нас никакой связи не оказалось. Как выяснилось позже, все саперные и строительные части, имевшие оружие, были включены в полевые войска и вели бои на границе, а не имевшие оружия отходили в тыл.» стр.172
— из статьи бывшего начальника инженерных войск Прибалтийского особого военного округа В.Ф.Зотова «Инженерное обеспечение боевых действий фронта»
Издание: На Северо-Западном фронте — М.: Наука, 1969
С уважением Пётр Николаев
От Евгений Дриг
К Сергей (08.08.2007 17:40:06)
Дата 08.08.2007 18:45:07

Думаю, ты прав, строительные батальоны не вооружены были. (-)