>Что значит нет? Я пользуюсь данными ОКВ и ОКХ, а не Гальдера.
>Ты их живьем то видел?
- Ты пологаешь, что если я увижу их живьем суть изменится? Ты за 1941 г привел три источника, в котоорых одинаковые цифры. К%то у кого драл?
>
>Да причем здесь МГ?Там хорошо описана методика учета потерь и возникающие грубые ошибки.
>>>И почему тд ты добавляшь?
- тд - это так далее.
>
>А потери в "Норвегии" в июне вообще были?
Были. Хочешь циферок?
Фронт горел не стихая, как на теле рубец. Я убит и не знаю -наш ли Ржев наконец?
>>Что значит нет? Я пользуюсь данными ОКВ и ОКХ, а не Гальдера.
>>Ты их живьем то видел?
>- Ты пологаешь, что если я увижу их живьем суть изменится? Ты за 1941 г привел три источника, в котоорых одинаковые цифры. К%то у кого драл?
С чего ты решил, что кто-то что-то драл?
И цифры не одинаковые.
А если бы ты видел их живьем, то понял, как они составлялсь. вот в чем вопрос.
>>Да причем здесь МГ?Там хорошо описана методика учета потерь и возникающие грубые ошибки.
>>>>И почему тд ты добавляшь?
>- тд - это так далее.
Хм. Так разделяй точками. А так это получаются танковые дивизии.
И вопрос - с чего это сс несли в это время большие потери?
>>А потери в "Норвегии" в июне вообще были?
>Были. Хочешь циферок?
- Ну так кинь пару сканов. И заодно расскажи в чем их отличия.
>И цифры не одинаковые.
>А если бы ты видел их живьем, то понял, как они составлялсь. вот в чем вопрос.
>И вопрос - с чего это сс несли в это время большие потери?
- Это классика описана еще в годы ВМВ самими немцами. Главная причина одна - более низкий уровень боенвого опыта, чем у частей Вермахта.
>
>Ну назови. Там от силы в июне воевали два дня.
Заставил две полки перерыть. 79 убитыми. Около 100 утонули на транспортах.
Фронт горел не стихая, как на теле рубец. Я убит и не знаю -наш ли Ржев наконец?