От ВикторК
К Евгений Дриг
Дата 23.03.2007 10:07:57
Рубрики Администрации; Части и соединения;

Re: Вопрос по...

>>Я имел в виду корпуса бригадного состава образца 1942 года и далее.
>>По численности личного состава они были примерно равны стрелковой дивизии или тд, мд мехкорпуса 1941 года
>
>А постоянным ли был состав тех же тк?
>Насколько я помню, он изменялся.

Утверждать не буду. Приведите какой нибудь пример.

С уважением, Виктор
От Евгений Дриг
К ВикторК (23.03.2007 10:07:57)
Дата 23.03.2007 10:09:57

Re: Вопрос по...

>Утверждать не буду. Приведите какой нибудь пример.

Ну допустим в течение 1942 г. менялся состав 2-го танкового корпуса.

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От ВикторК
К Евгений Дриг (23.03.2007 10:09:57)
Дата 23.03.2007 10:22:59

Re: Вопрос по...

>>Утверждать не буду. Приведите какой нибудь пример.
>
>Ну допустим в течение 1942 г. менялся состав 2-го танкового корпуса.

Это более похоже на исключение. У него пропала 19тбр.
И я не утверждал что это невозможно. Вот и 100я сд имела в своем составе 4 сп.
Но как правило состав тк корпуса не меняется, и передача тбр из одного корпуса в другой явление довольно редкое. Такое мое мнение на сегодняшний момент.


С уважением, Виктор
От Евгений Дриг
К ВикторК (23.03.2007 10:22:59)
Дата 23.03.2007 10:30:10

Re: Вопрос по...

>Это более похоже на исключение. У него пропала 19тбр.
>И я не утверждал что это невозможно. Вот и 100я сд имела в своем составе 4 сп.
>Но как правило состав тк корпуса не меняется, и передача тбр из одного корпуса в другой явление довольно редкое. Такое мое мнение на сегодняшний момент.

Ну допустим, не исключение.... Например, 6, 13, 23, 26 тк меняли свой состав.
Да и если бы состав танковых корпусов был чем-то устоявшимся, типа состава стрелковых дивизий, он бы так и давался во всевозможных перечнях, в то время как там кроме корпусных частей ничего нет.

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig