От Oleh Nemchinov
К Андрей Рябека
Дата 21.02.2007 10:48:08
Рубрики 1941; Части и соединения;

Re: Наивный вопрос...

>Как я понял, считаеться, что основными недостатками мехкорпусов летом 1941 года были малое количество собственной мобильной пехоты и противотанковой артиллерии.
ИМХО
1) разнотипность БТТ (средние танки, тяжёлые, огнемётные, БТ, плавающие)
2) разнотипность и перегруженость первичных подразделений (разные типы ТП в тд и мд, 5-танковые и 3-х танковые танковые взводы)
3) нехватка моторизованой артилерии (в том числе противотанковой, но как известно лучшим противотанковым орудием есть танк ;) )
4) слабость средств связи (во всех звеньях)
5) количество мк как таковых (ИМХО нужно было остановиться на 8-и и 9-й только-только иметь в плане)
последовательность произвольная, приоритетность у всех аспектов разная
>Могло бы изменить положение в лучшую сторону включение в мехкорпус вместо одной танковой дивизии одной кав.дивизии + одну противотанковую арт. бригаду.
Это как тд, кд и мд? 3 разнотипных соединения с разными походными и иными характеристивами и т.д.? Уж скорее перевести все "новые" мд на штакти мсд, а новые тд свернуть в бригады

От Нумер
К Oleh Nemchinov (21.02.2007 10:48:08)
Дата 22.02.2007 20:25:09

Re: Наивный вопрос...


У меня также ИМХО

>1) разнотипность БТТ (средние танки, тяжёлые, огнемётные, БТ, плавающие)

Ну само по себе не сильный недостаток. Ведь в конце ВОВ были и Т-34-85 и ИС-2 и Су различные и ИСУ. И могли быть Шерманы и Валейнтайны. И ничего, справлялись. Более того, жалоб особых не было.

>3) нехватка моторизованой артилерии (в том числе противотанковой, но как известно лучшим противотанковым орудием есть танк ;) )

Больно уж дорогое оно, орудие.

От Oleh Nemchinov
К Нумер (22.02.2007 20:25:09)
Дата 22.02.2007 22:47:43

Re: Наивный вопрос...

>Ну само по себе не сильный недостаток. Ведь в конце ВОВ были и Т-34-85 и ИС-2 и Су различные и ИСУ. И могли быть Шерманы и Валейнтайны. И ничего, справлялись. Более того, жалоб особых не было.
Да что Вы? В мк и тк? или в ТА?