От Китаец
К Евгений Дриг
Дата 01.02.2007 20:40:19
Рубрики Униформа;

Re: Это мысль,...

Салют!
>Ну и что? Наконец, поняли, что это архаизм... (Интелей куда девать?)

См. отчётный доклад т.Сталина на XVIII-м съезде В.К.П.(б.). Там как раз об интеллигенции, как о третьем классе.

>С 1936 г. она еще и казачья....

А казаков, таки, классом не признали...
С почтением, Китаец.
От Евгений Дриг
К Китаец (01.02.2007 20:40:19)
Дата 02.02.2007 08:19:43

Re: Это мысль,...

>Салют!
>>Ну и что? Наконец, поняли, что это архаизм... (Интелей куда девать?)
>
>См. отчётный доклад т.Сталина на XVIII-м съезде В.К.П.(б.). Там как раз об интеллигенции, как о третьем классе.

После того, как защита страны стала правом не только рабочих и крестьян, а и всех нетрудовых элементов, это уже архаизм...

>>С 1936 г. она еще и казачья....
>
>А казаков, таки, классом не признали...

"Рабочих, крестьянских и казачьих депутатов" :))
Почему именно о классах речь?


С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От Китаец
К Евгений Дриг (02.02.2007 08:19:43)
Дата 02.02.2007 21:37:10

Re: Это мысль,...

Салют!
>>Салют!
>>>Ну и что? Наконец, поняли, что это архаизм... (Интелей куда девать?)
>>
>>См. отчётный доклад т.Сталина на XVIII-м съезде В.К.П.(б.). Там как раз об интеллигенции, как о третьем классе.
>
>После того, как защита страны стала правом не только рабочих и крестьян, а и всех нетрудовых элементов, это уже архаизм...

>>>С 1936 г. она еще и казачья....
>>
>>А казаков, таки, классом не признали...
>
>"Рабочих, крестьянских и казачьих депутатов" :))
>Почему именно о классах речь?


Потому что при создании армии подразумевалось, что она создаётся из рабочих и беднейшего (к концу Гражданской войны исправили на "трудового") крестьянства.
В указанном мною докладе И.В. указал, что кроме рабочих и колхозного (уже) крестьянства в С.С.С.Р. сформировалась советская интеллигенция (не путать с прослойкой "старая интеллигенция"), за которой должны быть признаны тот же статус и те же права, что и за первыми двумя.
Этот пересмотр классовой структуры советского общества, согласно докладу, - один из двух основных вопросов, стоящих перед В.К.П.(б.) в идеологическом отношении. Вторым является вопрос отмирания государства в С.С.С.Р. Согласно И.В. с этим придётся повременить в связи с начавшейся (в Эфиопии, Испании и Китае) большой мировой войной.
С почтением, Китаец.
От Китаец
К Китаец (02.02.2007 21:37:10)
Дата 02.02.2007 22:33:38

Re: Это мысль,...

Салют!

>...Согласно И.В. с этим придётся повременить в связи с начавшейся (в Эфиопии, Испании и Китае) большой мировой войной.

Аналогичным образом интерпретировал тогда мировую обстановку троцкист Гарольд Исаакс (см. "Трагедия Китайской революции").
С почтением, Китаец.
От Евгений Дриг
К Китаец (02.02.2007 21:37:10)
Дата 02.02.2007 21:46:31

Re: Это мысль,...

>Потому что при создании армии подразумевалось, что она создаётся из рабочих и беднейшего (к концу Гражданской войны исправили на "трудового") крестьянства.

Согласен... "Армия, являясь классовой организацией, представдляет собой орудие в руках господствующего класса, вооруженную опору его власти".
"У нас в СССР такой классовый характер выражен совершенно открыто при организации и комплектовании армии: главенствующий класс - пролетариат и крестьянство, - составляя подавляющее большинство населения, личную воинскую повинность принял только на себя, не допуская в ряды вооруженных сил лиц из других классов, как своих непримиримых врагов."

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig