>Суть в том, что были антисоветски настроенные военспецы, как вредившие, так и не вредившие, а были и иначе настроенные. Дела же делались, исходя из формального признака.
Ну а из какого признака можно выяснить, человек радеет за дело или выслуживается за паёк или вообще только притворяется, а как только будет другая ситуация - "кинет".
> А теперь самое сложное, но, на мой взгляд, самое нужное - разобраться насколько какое обвинение заслужено.
В каждом конкретном случае? Разве я не сказал, что фактически никто этим не занимался, а если и занимался, то ничего толком не нашёл?
Можно. Но в ряде случаев это прочтение будет совсем не правдоподобным.
>>Суть в том, что были антисоветски настроенные военспецы, как вредившие, так и не вредившие, а были и иначе настроенные. Дела же делались, исходя из формального признака.
>
>Ну а из какого признака можно выяснить, человек радеет за дело или выслуживается за паёк или вообще только притворяется, а как только будет другая ситуация - "кинет".
Очень сложно выяснить. Никто не мог поручиться, что военспец Карбышев будет держаться до последнего, а краском Власов раскрутится с полоборота.
>> А теперь самое сложное, но, на мой взгляд, самое нужное - разобраться насколько какое обвинение заслужено.
>
>В каждом конкретном случае? Разве я не сказал, что фактически никто этим не занимался, а если и занимался, то ничего толком не нашёл?
Фактически никто не занимался, но иногда кое-что находили. Кстати, шпиёны в С.С.С.Р., таки, имелись.
С почтением, Китаец.