От Алексей Елисеенко
К Сергей
Дата 03.01.2007 14:47:53
Рубрики Межвоенные конфликты;

Re: Практически доказано...

>Можешь как угодно считать. :))
>От этого ничего не изменится. Существуют четкое понятие, что такое "военная потеря".
>Хиви - это разного рода служащие при военном контингенте.
>Точно также, как у нас вольнонаемные.
>Мы же не считаем потери вольнонаемных, почему мы должны считать их у немцев? :))

- ээээ.... стоп. что то я не слышал о батальонах и полках вольнонаемных в РККА с оружием в руках...
От Сергей
К Алексей Елисеенко (03.01.2007 14:47:53)
Дата 03.01.2007 15:01:02

Re: Практически доказано...

>- ээээ.... стоп. что то я не слышал о батальонах и полках вольнонаемных в РККА с оружием в руках...

А где ты нашел у Германии батальоны и полки хиви с оружием в руках?
Что касается батальонов и полков вольнонаемных в РККА, то к таким можно отнести трудмобилизованных, например.
От Алексей Елисеенко
К Сергей (03.01.2007 15:01:02)
Дата 03.01.2007 15:07:29

Re: Практически доказано...

>
>А где ты нашел у Германии батальоны и полки хиви с оружием в руках?

- я ж спросил о твоих критериях отнесения к "хиви". Я то говорю о том, что в потерях Heer не учитываются потери понесенные не только добровольными помощниками "хиви" (обслуга, походные праститутки и тд), но и "добровольцами" ост-подразделений с оружием в руках. Вот простой пример: "мирные" казаки. От призыва попрятались, дождались нацистов. Позаписывались в ост-батальоны и прочее б-во. Естественно, их поубивали, (кто успел - дернул на запад). Вопрос: это гражданские потери СССР или военные противника?


>Что касается батальонов и полков вольнонаемных в РККА, то к таким можно отнести трудмобилизованных, например.

- у немцев это тоже было. Причем отдельно от ТОДТа.
От Сергей
К Алексей Елисеенко (03.01.2007 15:07:29)
Дата 03.01.2007 15:22:34

Re: Практически доказано...

>- я ж спросил о твоих критериях отнесения к "хиви". Я то говорю о том, что в потерях Heer не учитываются потери понесенные не только добровольными помощниками "хиви" (обслуга, походные праститутки и тд), но и "добровольцами" ост-подразделений с оружием в руках. Вот простой пример: "мирные" казаки. От призыва попрятались, дождались нацистов. Позаписывались в ост-батальоны и прочее б-во. Естественно, их поубивали, (кто успел - дернул на запад). Вопрос: это гражданские потери СССР или военные противника?

гражданские потери СССР.

>>Что касается батальонов и полков вольнонаемных в РККА, то к таким можно отнести трудмобилизованных, например.
>- у немцев это тоже было. Причем отдельно от ТОДТа.

Так я и говорю, что есть четкие параметры, по которым и считают.
От Алексей Елисеенко
К Сергей (03.01.2007 15:22:34)
Дата 03.01.2007 15:29:04

Re: Практически доказано...

>гражданские потери СССР.

- Ага, значит германскими потерями они считаться никак не могут, хотя приняли присягу на верность А.Гитлеру, фюреру германской армии.