От Алексей Елисеенко
К Не мое дело~ но...
Дата 25.12.2006 20:17:02
Рубрики Прочее;

Re: Ладно, будем...


>5. О признании ОУН-УПА в 1940-е годы. Вы просто не в курсе. УПА была признана США воюющей стороной еще в 1945 году (кроме того -- правительствами Стран Балтии). В 1947-м, когда в Словакии было взято в плен несколько бойцов УПА, во время следствия они добились того, что являются воинами воюющей стороны. Словацкие судьи признали этот факт, и бойцы УПА на суде сидели в своей форме, с пуговицами, пряжками и кокардами с тризубцами. Приговор был вынесен не каким-то там "бандитам" и т.д., а "воинам Украинской Повстанческой Армии".

- Уверены в правоте? В 1947 году на тетрритории Словакии существовал Чехословацкий суд. Никаких словацких судов быть не могло. Кроме того, суд 1946 (не 1947 года) касался активистов ЗПОУН, а не УПА. Их подозревали в расправах над словацким и украинским населением. Никто им в форме сидеть не дал, это не более чем легенда. Ибо их форма была немецкой. Хотя, возможно и с трезубцами.




От Не мое дело~ но...
К Алексей Елисеенко (25.12.2006 20:17:02)
Дата 25.12.2006 23:24:38

Re: Ладно, будем...


>>5. О признании ОУН-УПА в 1940-е годы. Вы просто не в курсе. УПА была признана США воюющей стороной еще в 1945 году (кроме того -- правительствами Стран Балтии). В 1947-м, когда в Словакии было взято в плен несколько бойцов УПА, во время следствия они добились того, что являются воинами воюющей стороны. Словацкие судьи признали этот факт, и бойцы УПА на суде сидели в своей форме, с пуговицами, пряжками и кокардами с тризубцами. Приговор был вынесен не каким-то там "бандитам" и т.д., а "воинам Украинской Повстанческой Армии".
>
>- Уверены в правоте? В 1947 году на тетрритории Словакии существовал Чехословацкий суд. Никаких словацких судов быть не могло. Кроме того, суд 1946 (не 1947 года) касался активистов ЗПОУН, а не УПА. Их подозревали в расправах над словацким и украинским населением. Никто им в форме сидеть не дал, это не более чем легенда. Ибо их форма была немецкой. Хотя, возможно и с трезубцами.

Вы глубоко и феноменально ошибаетесь. Их судил именно Словацкий федеральный суд в Братиславе. В части "расправ" они были полностью оправданы. Кстати, сохранились фотографии с этого процесса. Они публиковались в украинских изданиях.

По-поводу формы УПА настоятельно советую купить книгу Сергея Музычука и Игоря Марчука "Українська Повстанча Армія", Ровно, 2006. Она также продается на специализированных раскладках в России. Можно ее приобрести по интернету. И больше не заявлять глупостей типа "Ибо их форма была немецкой"
От Алексей Елисеенко
К Не мое дело~ но... (25.12.2006 23:24:38)
Дата 26.12.2006 04:28:14

Вы видимо слабо представляете структуру чехосл судебных органов

5 департаментов - пражский, центральный, моравский, восточночешский, братиславский и восточнопрешувский. Никакого федерального суда быть не могло, ибо Чехословаия до 1969 года - унитарное государство.

- А если говорить о группе Щигельского, то суды над ее "рейдерами" прошли в 1948-1949 годах.

От Алексей Елисеенко
К Не мое дело~ но... (25.12.2006 23:24:38)
Дата 26.12.2006 03:30:19

Re: Ладно, будем...

>Вы глубоко и феноменально ошибаетесь. Их судил именно Словацкий федеральный суд в Братиславе. В части "расправ" они были полностью оправданы. Кстати, сохранились фотографии с этого процесса. Они публиковались в украинских изданиях.

Cesкoslovenska. И никака иначе. Эти люди не имели никакого отношения к УПА.

>По-поводу формы УПА настоятельно советую купить книгу Сергея Музычука и Игоря Марчука "Українська Повстанча Армія", Ровно, 2006. Она также продается на специализированных раскладках в России. Можно ее приобрести по интернету. И больше не заявлять глупостей типа "Ибо их форма была немецкой"

- Форма была немецкой. И про глупости не надо. Ибо иной формы у них быть не могло.