От Oleh Nemchinov
К Нумер
Дата 28.06.2005 12:01:42
Рубрики Великая Отечественная; 1941; Части и соединения;

Re: имхо

>Ну дык дивизия сильна тем, что это дивизия, а не сборище танков. Как она воевать-то будет с такой артиллерией и таким транспортом? Реальная её цена была,ПМСМ, крайне мала.
Правильно и она была явно сильнее всего 9-го мк (в состав которого до того входила и была его основной ударной силой)
От Евгений Дриг
К Oleh Nemchinov (28.06.2005 12:01:42)
Дата 28.06.2005 12:03:38

Re: имхо

>>Ну дык дивизия сильна тем, что это дивизия, а не сборище танков. Как она воевать-то будет с такой артиллерией и таким транспортом? Реальная её цена была,ПМСМ, крайне мала.
>Правильно и она была явно сильнее всего 9-го мк

Чем сильнее?
Сколько было артиллерии в 9 мк и 41-й тд?
Сколько было пехоты и грузовиков?
И т.п.

>(в состав которого до того входила и была его основной ударной силой)

Она никогда не входила в состав 9-го мк.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Oleh Nemchinov
К Евгений Дриг (28.06.2005 12:03:38)
Дата 28.06.2005 12:19:07

Пардон

>Чем сильнее?
Тем что более управляемое чем корпус соединение с большим количеством танков
>Сколько было артиллерии в 9 мк и 41-й тд?
252 орудия и миномёта в мк и 69 в тд
>Сколько было пехоты и грузовиков?
мк имеч 4 мотополка а тд 1 с атомобилями тракторами и мотоциклами, пользуюясь данными твоего сайта соответсвенно 1027/682, 114/15, 27/-
С танками 300/415
>Она никогда не входила в состав 9-го мк.
Каюсь попутал с 19-й тд. (того же 22-го мк) и дезопеляционно был не прав