От А.Б.
К Алтын
Дата 23.06.2005 16:10:45
Рубрики Великая Отечественная; Персоналии;

Маршалы

>Ну а кому после войны дали маршала за ВОЕННЫЕ заслуги ?

Да Сталин в период войны в связи с необходимостью считаться с реальностью к раздаче звания Маршала Советского Союза подходил строже:
Жуков - прорыв блокады Ленинграда
Василевский - победы на Дону
Конев - Корсунь-Шевченковский
Говоров - вновь "линия Маннергейма"
Рокоссовский - "Багратион"
Мерецков - победа в Лапландии
Малиновский
Толбухин - оба Яссо-Кишиневская

Т.е. чтобы дать даже своим фаворитам (Жуков,Мерецков) нужен формальный повод.
А в невоенное время повода не нужно.
И стали Маршалами до войны - Блюхер,Кулик.
После войны - Берия,Соколовский,Булганин.
От Евгений Дриг
К А.Б. (23.06.2005 16:10:45)
Дата 23.06.2005 16:20:14

Re: Маршалы

>Т.е. чтобы дать даже своим фаворитам (Жуков,Мерецков) нужен формальный повод.

Насколько я помню из Голованова (в изложении Ф.Чуева) нужно было еще и согласие остальных маршалов. Или вру, книги под рукой нет?

>А в невоенное время повода не нужно.
>И стали Маршалами до войны - Блюхер,Кулик.
>После войны - Берия,Соколовский,Булганин.

Ну там тоже много чего было интересного. Тот же Москаленко явно получил маршала за ликвидацию Берии, как и новое звание Батицкий, также ставший маршалом, но в 1968...

Если верить тому же Чуеву, то со слов Голованова, маршалы, получившие звания в ходе войны, считали "списочных" (получили по списку, а не за военные заслуги) хрущевских маршалов, не вполне маршалами, по крайней мере не ровней себе...

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От А.Б.
К Евгений Дриг (23.06.2005 16:20:14)
Дата 23.06.2005 16:34:23

Re: Маршалы

>>Т.е. чтобы дать даже своим фаворитам (Жуков,Мерецков) нужен формальный повод.
>
>Насколько я помню из Голованова (в изложении Ф.Чуева) нужно было еще и согласие остальных маршалов. Или вру, книги под рукой нет?

>>А в невоенное время повода не нужно.
>>И стали Маршалами до войны - Блюхер,Кулик.
>>После войны - Берия,Соколовский,Булганин.
>
>Ну там тоже много чего было интересного. Тот же Москаленко явно получил маршала за ликвидацию Берии, как и новое звание Батицкий, также ставший маршалом, но в 1968...

А что Москаленко не показал себя в войну сильным командармом? Время шло. Верхушке МО нужны новые маршалы, сначала комфронта и командармы времен ВОВ, затем комкоры и т.д., и т.д. ....

>Если верить тому же Чуеву, то со слов Голованова, маршалы, получившие звания в ходе войны, считали "списочных" (получили по списку, а не за военные заслуги) хрущевских маршалов, не вполне маршалами, по крайней мере не ровней себе...

А надо ли верить Чуеву в этом вопросе?
От Евгений Дриг
К А.Б. (23.06.2005 16:34:23)
Дата 23.06.2005 16:40:37

Re: Маршалы

>А что Москаленко не показал себя в войну сильным командармом? Время шло. Верхушке МО нужны новые маршалы, сначала комфронта и командармы времен ВОВ, затем комкоры и т.д., и т.д. ....

Нужны, но выдвинулся он из всей массы сильных командармов, которых и без него хватало, именно активным участием в аресте Берии.

> А надо ли верить Чуеву в этом вопросе?

Если есть сомнения, можно открыть мемуары самого Голованова, благо они изданы недавно непорезанными и посмотреть, что пишет первоисточник...
У меня книги Голованова нет.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru