|
|
От
|
Александр Киян
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
05.01.2007 21:06:51
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Причины поражении...
Приветствую !
>>>Во-первых, скопление немецких войск еще ничего не означает.
>>
>>Вообще ни о чем не говорит ?
>
>Хорошо, уточню: это может говорить о чем угодно. Например, Гитлер решил разобраться с Англией, и, опасаясь удара в спину со стороны СССР, подстраховывается.
Принимаю такую трактовку, однако в этом случае она требует однозначного ответа с нашей стороны.
>>>О подготовке к войне может говоритьсосредоточение у границ СССР более половины вермахта.
>>
>>Откуда такая эмпирическая оценка ?
>
>Из соображений высшего военного руководства СССР (Жуков, Тимошенко), изложенных в частности в известных соображениях 15 мая.
>>Да и вообще чтобы знать половину, надо изначально знать целое, а это задача намного сложнее, чем оценить способность приграничной группировки к нанесению удара.
>
>Ну так для этого разведка и существует, кажется. она и оценила вермахт в 284 дивизии (май 1941-го). Из которых протви СССР развернуто по ее же данным 120.
Я не про это. Откуда границей отсечения является цифра в "пол-вермахта" ?
>>А вопрос вообще-то не так звучит - верил ли принципиально в возможность нападения Германии в 1941. Конкретная дата - не принципиальна
>
>Нет принципиальна - в данном контексте. "Сталин не верил сообщениям... о дате начала наступления", воспринимается как "какой глупый Сталин". А "Сталин не верил сообщениям... о датах начала наступления" рождает законный вопрос: так их что - несколко называлось? Тогда понятно. почему он мог не поверить патому-шестому сообщению о начале войны.
Именно в этом ключе "какой глупый Сталин" трактуется исключительно как "он не верил в нападение Германии"
C уважением
http://rkka.ru