>>Т.е. чтобы дать даже своим фаворитам (Жуков,Мерецков) нужен формальный повод.
>
>Насколько я помню из Голованова (в изложении Ф.Чуева) нужно было еще и согласие остальных маршалов. Или вру, книги под рукой нет?
>>А в невоенное время повода не нужно.
>>И стали Маршалами до войны - Блюхер,Кулик.
>>После войны - Берия,Соколовский,Булганин.
>
>Ну там тоже много чего было интересного. Тот же Москаленко явно получил маршала за ликвидацию Берии, как и новое звание Батицкий, также ставший маршалом, но в 1968...
А что Москаленко не показал себя в войну сильным командармом? Время шло. Верхушке МО нужны новые маршалы, сначала комфронта и командармы времен ВОВ, затем комкоры и т.д., и т.д. ....
>Если верить тому же Чуеву, то со слов Голованова, маршалы, получившие звания в ходе войны, считали "списочных" (получили по списку, а не за военные заслуги) хрущевских маршалов, не вполне маршалами, по крайней мере не ровней себе...
А надо ли верить Чуеву в этом вопросе?
Re: Маршалы - Евгений Дриг23.06.2005 16:40:37 (31, 693 b)
