От IAM
К stern
Дата 01.02.2011 13:41:19
Рубрики Фотографии;

Re: Кажется нашлась...

> Кажется нашлась привязка КВ1 N125.
>Т.е. эшелон был захвачен вост. Смоленска и КВ или 5 или 7 МК. Фотки типа голланского Сигнала, куча боянов, но есть и любопытные. Вчера смотрел, вроде явных ляпов в подписях не обнаружил.

Вполне возможно. Можно даже и дальше предположить - танк из батальона Орловского БТУ, который был отправлен в 57-ю ТД.
От Belarus
К IAM (01.02.2011 13:41:19)
Дата 01.02.2011 22:33:14

Re: Кажется нашлась...

Всех приветствую!
>> Кажется нашлась привязка КВ1 N125.
>>Т.е. эшелон был захвачен вост. Смоленска и КВ или 5 или 7 МК. Фотки типа голланского Сигнала, куча боянов, но есть и любопытные. Вчера смотрел, вроде явных ляпов в подписях не обнаружил.
>
>Вполне возможно. Можно даже и дальше предположить - танк из батальона Орловского БТУ, который был отправлен в 57-ю ТД.
Встречалась ранее фотка этого КВ с подписью Орша.
С Уважением Беларус.
От IAM
К Belarus (01.02.2011 22:33:14)
Дата 02.02.2011 07:21:48

Re: Кажется нашлась...

>Встречалась ранее фотка этого КВ с подписью Орша.

Это какая?
От Belarus
К IAM (02.02.2011 07:21:48)
Дата 02.02.2011 12:19:33

Re: Кажется нашлась...

Всех приветствую!
>>Встречалась ранее фотка этого КВ с подписью Орша.
>
>Это какая?

[9K]


Эта.
Правда, честно говоря не помню, почему именно Орша. 2007г продавалась, видно продавец так подписал. А то, что из училища, так это очень вероятноро, КВ - камуфлирован. И как раз 34-ки Орловские, камуфлированы.
С Уважением Беларус.
От IAM
К Belarus (02.02.2011 12:19:33)
Дата 02.02.2011 12:56:30

Re: Кажется нашлась...

>>Эта.
Спасибо. Эту я вообще не видел.

>КВ - камуфлирован. И как раз 34-ки Орловские, камуфлированы.
Вот и я поэтому думаю, что эта машина из Орловского БТУ.
От stern
К IAM (01.02.2011 13:41:19)
Дата 01.02.2011 14:59:24

Еще неск. танков фото из Сигнала.

Да и эшелон скорее всего ехал от фронта, т.е. танк уже побывал в бою, так ?

Уманский котел,
http://www.allworldwars.com/image/010/FeldzugImOsten073.jpg



для сравнения фото с ебэя:
http://radikal.ru/F/i046.radikal.ru/0710/78/27893d794eb2.jpg.html

И такое фото очень сильное..
http://www.allworldwars.com/image/010/FeldzugImOsten105.jpg



а недавно спрашивали почему, мол Панцербюксе не могла взять КВ ?- вот поэтому. И по-моему у нас было фото такой "34", сильно огоревшей..
От Karan
К stern (01.02.2011 14:59:24)
Дата 01.02.2011 15:08:20

Re: Еще неск....

>И такое фото очень сильное..
>
http://www.allworldwars.com/image/010/FeldzugImOsten105.jpg


Насколько видно, поединок был долгим и, главное, смертельно опасным - и бронировка уже сдалась отлетела, и даже уже успели сдаться сгореть бандажи, а танк только дымил...
>а недавно спрашивали почему, мол Панцербюксе не могла взять КВ ?- вот поэтому. И по-моему у нас было фото такой "34", сильно огоревшей..
Какая связь между PzB и эти м фото.

PS В той же подборке порадовал БТ-7 в роли тяжелого танка.

Андрей
От stern
К Karan (01.02.2011 15:08:20)
Дата 01.02.2011 15:36:20

Ну иронизировать конечно можно, а стоит ли ?

Да,всегда есть вероятность то что такие фото постановочные, но здесь по фото такого качества вы ничего сказать не можете.


>Какая связь между PzB и эти м фото.

Были проблемы с пробитием брони КВ/Т34 из ПАК, понимаете ?- потому их придвигали на дистанции до 50 м. А что тогда говорить про ружжO ?- вот и связь.

>PS В той же подборке порадовал БТ-7 в роли тяжелого танка.

Я больше скажу, что в одной из самых "продвинутых" 18 тд под личным руководством т. Гудериана в июле-41 путали КВ и Т34. Причем в официальных документах, а что тогда ожидать от подписей ?

Да, к сож. на моем фото несколько другой Т34


[160K]


От Karan
К stern (01.02.2011 15:36:20)
Дата 01.02.2011 15:54:19

Re: Ну иронизировать...

> Да,всегда есть вероятность то что такие фото постановочные, но здесь по фото такого качества вы ничего сказать не можете.
Я вижу сгоревший бандаж на катке. Он не порох, мгновенно не горит.
Когда он сгорел и почему?
>Были проблемы с пробитием брони КВ/Т34 из ПАК, понимаете ?- потому их придвигали на дистанции до 50 м. А что тогда говорить про ружжO ?- вот и связь.
На фото ПАК38,как понимаю, какие у нее проблемы с бронепробиваемостью?

Было фото подобного рода и со ШТУГом, только там 34-ка с Л-11.
От stern
К Karan (01.02.2011 15:54:19)
Дата 01.02.2011 16:50:54

Re: Ну иронизировать...


>Когда он сгорел и почему?

понятия не имею, но что-то горит и сильно.

>На фото ПАК38,как понимаю, какие у нее проблемы с бронепробиваемостью?

В прошлом году ведь материал разбирали: "из 70 попаданий лишь 3 пробития". Забыли ?
От Karan
К stern (01.02.2011 16:50:54)
Дата 01.02.2011 17:16:34

Re: Ну иронизировать...

>понятия не имею, но что-то горит и сильно.
Это не сильно. Так, дымит. Просто не самый горючий бандаж уже сгорел.
Значит, сгорел раньше. Поэтому и сказал, что фото - постановочное.
>>На фото ПАК38,как понимаю, какие у нее проблемы с бронепробиваемостью?
>В прошлом году ведь материал разбирали: "из 70 попаданий лишь 3 пробития". Забыли ?
Не помню, какая там была репрезентативность. Что до статистики - немало фото, где первое равно второму. И дистанция там не пистолетная. Что тоже, разумеется, не дает повода делать вывод о всемогуществе 50-мм снаряда на всех дистанциях.
Но на этом снимке - 22. Перебор.