От ЖУР
К Сергей
Дата 03.01.2010 20:40:03
Рубрики Фотографии;

Сейчас похоже будет вторая часть марлезонсокго балета:)

>По спискам матчасти или по фото?
>По фото это очень хрупкий аргумент.

Нормальный аргумент если с плеча не рубить.
Только что обсуждали №29.
А №9 и №10 рядом. Ну если только они оба не из Прибво.
От Сергей
К ЖУР (03.01.2010 20:40:03)
Дата 03.01.2010 20:49:27

Вот именно

>Нормальный аргумент если с плеча не рубить.
>Только что обсуждали №29.
>А №9 и №10 рядом. Ну если только они оба не из Прибво.

Этот вариант отсекается сразу?
От ЖУР
К Сергей (03.01.2010 20:49:27)
Дата 03.01.2010 21:01:15

Даже не знаю что сказать.

>>Нормальный аргумент если с плеча не рубить.
>>Только что обсуждали №29.
>>А №9 и №10 рядом. Ну если только они оба не из Прибво.
>
>Этот вариант отсекается сразу?

Эта пара так давно была обозначена как "2 тд" что я уже и не помню аргументации. Это как бы общеизвестным фактом стало;). Может ув.IAM напомнит почему Прибво.
От stern
К ЖУР (03.01.2010 21:01:15)
Дата 03.01.2010 21:36:29

Re: Даже не...

как доп аргумент, вот это фото.
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/big-L11/big_kv1-L11-009-002.jpg

У грузовика на борту белый знак в круге, похож на букву С, что мы уже видели.
Конечно "С" плохо видна, но на грузовках других ТВД никаких особых знаков пока не наблюдалось.
От ЖУР
К stern (03.01.2010 21:36:29)
Дата 04.01.2010 01:42:06

Re: Даже не...

>как доп аргумент, вот это фото.
> http://www.kv1ehkranami.narod.ru/big-L11/big_kv1-L11-009-002.jpg

>У грузовика на борту белый знак в круге, похож на букву С, что мы уже видели.
>Конечно "С" плохо видна, но на грузовках других ТВД никаких особых знаков пока не наблюдалось.

Не вижу я буквы в круге. Мне наоборот кажется что там "WH" крупно.
От stern
К ЖУР (04.01.2010 01:42:06)
Дата 04.01.2010 12:04:53

Re: Даже не...


>
>Не вижу я буквы в круге. Мне наоборот кажется что там "WH" крупно.

Не..не левее того что кажется "WH". Но грузовичек-то советский, я правда не скажу какой именно.

Может кто-нить распознает ?!
От IAM
К ЖУР (03.01.2010 21:01:15)
Дата 03.01.2010 21:18:18

Re: Даже не...

>Эта пара так давно была обозначена как "2 тд" что я уже и не помню аргументации. Это как бы общеизвестным фактом стало;). Может ув.IAM напомнит почему Прибво.

О том, что эти танки не из 2-й ТД я подумал сразу как обнаружил 3-й танк с ДТ у радиста во 2-й ТД. Однако эта пара подписывались как "Литва", "дорога на Порхов", была в подборке 502-го полка 290-й ПД, в альбоме с КВ-1Э №20, который подписывался как "Дагда". Никаких подписей "Белосток" и т.п. не было
От ЖУР
К IAM (03.01.2010 21:18:18)
Дата 04.01.2010 01:40:55

Re: Даже не...

>>Эта пара так давно была обозначена как "2 тд" что я уже и не помню аргументации. Это как бы общеизвестным фактом стало;). Может ув.IAM напомнит почему Прибво.
>
>О том, что эти танки не из 2-й ТД я подумал сразу как обнаружил 3-й танк с ДТ у радиста во 2-й ТД. Однако эта пара подписывались как "Литва", "дорога на Порхов", была в подборке 502-го полка 290-й ПД, в альбоме с КВ-1Э №20, который подписывался как "Дагда". Никаких подписей "Белосток" и т.п. не было

Спасибо а то я ничего вспомнить не смог.