>>>Нумер, а с каких это пор убеждения автора свидетельствуют о научности или ненаучности?
>>А при чём тут убеждения? Разве это худлит, чтобы свои убеждения как факты подавать?
>
>Причем здесь худлит, не худлит? Убежденность автора не доказывает его пристрастности. Ваши оценки труда тоже пристрастны.
Притом, что история это наука. И требует не пролетарской, демкоратической ... (нужное подставить) убежденности, а фактических доказательств своих выводов.
>>Причем здесь худлит, не худлит? Убежденность автора не доказывает его пристрастности. Ваши оценки труда тоже пристрастны.
>Притом, что история это наука. И требует не пролетарской, демкоратической ... (нужное подставить) убежденности, а фактических доказательств своих выводов.