От Евгений Дриг
К Oleh Nemchinov
Дата 20.06.2007 09:14:30
Рубрики Великая Отечественная; 1941; Части и соединения;

Re: Спасибо большое...

>>Хотя с другой стороны массовое котинское уе#$%ще за почти миллион рублей, это настоящее вредительство.
>А сколько до этого стоили Т-35 и Т-28?

Т-28 стоил меньше чем Т-34 на тот момент, потом стоимость последнего уменьшали.
Так и считай, что лучше - 1 КВ или 3-4 Т-34,Т-28. При том что ценность "непробиваемого" в бою сравнима с таковой у среднего танка.

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От Владислав
К Евгений Дриг (20.06.2007 09:14:30)
Дата 24.06.2007 23:53:37

Не забывай, что цены на серийные машины снижались

>>>Хотя с другой стороны массовое котинское уе#$%ще за почти миллион рублей, это настоящее вредительство.
>>А сколько до этого стоили Т-35 и Т-28?
>
>Т-28 стоил меньше чем Т-34 на тот момент, потом стоимость последнего уменьшали.
>Так и считай, что лучше - 1 КВ или 3-4 Т-34,Т-28. При том что ценность "непробиваемого" в бою сравнима с таковой у среднего танка.

...по ходу массового производства. Реально в 1940 году Т-34 стоил от 430 до 500 тысяч, в 1941-м -- 305 тысяч, в 1942-м -- начиная от 166 тысяч.

КВ тоже нужны, даже по такой цене, -- просто их нужно применять правильным способом, в нужноим месте и в нужное время. Вспомни, что у немцев "Тигр" тоже стоил раза в три-четыре дороже "Пантеры".


Удачи!

Владислав
От Макаров
К Владислав (24.06.2007 23:53:37)
Дата 25.06.2007 08:52:54

Re: Не забывай,...

>...по ходу массового производства. Реально в 1940 году Т-34 стоил от 430 до 500 тысяч, в 1941-м -- 305 тысяч, в 1942-м -- начиная от 166 тысяч.

При том, стоимость танка выпущенного на головном предприятии существенно отличалась от стоимости танков на других заводах.


[198K]



С уважением.
От Владислав
К Макаров (25.06.2007 08:52:54)
Дата 25.06.2007 18:30:53

Re: Не забывай,...

>>...по ходу массового производства. Реально в 1940 году Т-34 стоил от 430 до 500 тысяч, в 1941-м -- 305 тысяч, в 1942-м -- начиная от 166 тысяч.

>При том, стоимость танка выпущенного на головном предприятии существенно отличалась от стоимости танков на других заводах.

Я как бы в курсе. Вполне естественно, что на заводе, где производство началось позднее, да еще в условиях эвакуации, стоимость какое-то время будет много больше.

Из приведенной таблички, кстати, хорошо видно, что уже к весне 1943 года стоимость постройки Т-34 на разных заводах практически сравнялась -- в 1942-м на 183-м она составляла 166 тысяч, а на 174-м -- 312 тысяч. А в табличке из второго тома ГАБТУ мы видим для линейного танка цифры 135 и 163 тысячи соответственно. О чем и речь.


С уважением
От Владислав
К Владислав (25.06.2007 18:30:53)
Дата 25.06.2007 18:34:18

Приношу извинения за ошибку


>А в табличке из второго тома ГАБТУ мы видим для линейного танка цифры 135 и 163 тысячи соответственно. О чем и речь.

Том, конечно же, третий...


С уважением
От Евгений Дриг
К Владислав (24.06.2007 23:53:37)
Дата 25.06.2007 08:28:31

Re: Не забывай,...

>...по ходу массового производства. Реально в 1940 году Т-34 стоил от 430 до 500 тысяч, в 1941-м -- 305 тысяч, в 1942-м -- начиная от 166 тысяч.

Так я и написал, что стоимость Т-34 уменьшалась 8)

>КВ тоже нужны, даже по такой цене, -- просто их нужно применять правильным способом, в нужноим месте и в нужное время. Вспомни, что у немцев "Тигр" тоже стоил раза в три-четыре дороже "Пантеры".

И для чего же был нужен КВ в таком виде, как он был в 1941 г.?

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От Oleh Nemchinov
К Евгений Дриг (25.06.2007 08:28:31)
Дата 25.06.2007 23:45:56

Re: Не забывай,...

>И для чего же был нужен КВ в таком виде, как он был в 1941 г.?
+1!
Нам нужны были Т-34, Т-50 и Су-152 (1943 г.) ;)
От Владислав
К Евгений Дриг (25.06.2007 08:28:31)
Дата 25.06.2007 18:42:23

Re: Не забывай,...

>>...по ходу массового производства. Реально в 1940 году Т-34 стоил от 430 до 500 тысяч, в 1941-м -- 305 тысяч, в 1942-м -- начиная от 166 тысяч.
>
>Так я и написал, что стоимость Т-34 уменьшалась 8)

>>КВ тоже нужны, даже по такой цене, -- просто их нужно применять правильным способом, в нужноим месте и в нужное время. Вспомни, что у немцев "Тигр" тоже стоил раза в три-четыре дороже "Пантеры".
>
>И для чего же был нужен КВ в таком виде, как он был в 1941 г.?

Во-первых, когда принималось решение о производстве КВ, никто не предполагал, что в 41-м война пойдет так, как пошла...

Тем не менее, даже в сорок первом тяжелые танки прорыва были кое-где нужны. Например, под Ярцево, Ельней, Трубчевском, под Ленинградом -- везде, где приходилось долбиться в хорошо организованную позиционную оборону. Если бы их еще применяли с умом, то есть с пехотной поддержкой :-(


С уважением
От Oleh Nemchinov
К Евгений Дриг (20.06.2007 09:14:30)
Дата 20.06.2007 13:39:33

Re: Спасибо большое...

>Так и считай, что лучше - 1 КВ или 3-4 Т-34, Т-28. При том что ценность "непробиваемого" в бою сравнима с таковой у среднего танка.
Да, согласен. Хотя Мне больше нравиться "альтернативная" версия запуска в серию Т-126-2 и Су-152 вместо КВ-1/2