От Алексей Елисеенко
К Сергей
Дата 20.05.2007 14:51:56
Рубрики Великая Отечественная;

Re: Ну и...

>Сводные данные ОКХ и начмеда составлены по третьему пути.
>Это уже СВЕДЕННЫЕ данные.

Нет. Это как раз оперативные данные (у Гальдера) нарастающим итогом. Посмотри внимательно его дневник.

Вот УТОЧНЕННЫЕ НЕПЕРСОНИФИЦИРОВАННЫЕ данные медслужбы

http://chrito.users1.50megs.com/verluste1.gif


>
>Все эти "шероховатости" сводились в нарастающем итоге.

- в данных у МГ. Прочитай внимательно. Со стр 709.

>Потери ВВС и ВМС настолько незначительны, что ими можно пренебречь.
>И почему тд ты добавляшь?

Потому что потери СС, так же как зенитчиков именно в июне 1941 г были очень высоки.

>
>Не полностью.- с какой кстати не полностью? Где еще там были бои в июне 1941?????

Фронт горел не стихая, как на теле рубец. Я убит и не знаю -наш ли Ржев наконец?
От Сергей
К Алексей Елисеенко (20.05.2007 14:51:56)
Дата 20.05.2007 15:00:18

Re: Ну и...

>>Сводные данные ОКХ и начмеда составлены по третьему пути.
>>Это уже СВЕДЕННЫЕ данные.
>Нет. Это как раз оперативные данные (у Гальдера) нарастающим итогом. Посмотри внимательно его дневник.

Что значит нет? Я пользуюсь данными ОКВ и ОКХ, а не Гальдера.
Ты их живьем то видел?

>>Все эти "шероховатости" сводились в нарастающем итоге.
>- в данных у МГ. Прочитай внимательно. Со стр 709.

Да причем здесь МГ?

>>Потери ВВС и ВМС настолько незначительны, что ими можно пренебречь.
>>И почему тд ты добавляшь?
>Потому что потери СС, так же как зенитчиков именно в июне 1941 г были очень высоки.

не понял. Я тебе про тд, ты мне про сс и зенитчиков.

>>Не полностью.- с какой кстати не полностью? Где еще там были бои в июне 1941?????

А потери в "Норвегии" в июне вообще были?
От Алексей Елисеенко
К Сергей (20.05.2007 15:00:18)
Дата 20.05.2007 15:13:53

Re: Ну и...

>Что значит нет? Я пользуюсь данными ОКВ и ОКХ, а не Гальдера.
>Ты их живьем то видел?

- Ты пологаешь, что если я увижу их живьем суть изменится? Ты за 1941 г привел три источника, в котоорых одинаковые цифры. К%то у кого драл?
>
>Да причем здесь МГ?Там хорошо описана методика учета потерь и возникающие грубые ошибки.

>>>И почему тд ты добавляшь?

- тд - это так далее.
>
>А потери в "Норвегии" в июне вообще были?

Были. Хочешь циферок?

Фронт горел не стихая, как на теле рубец. Я убит и не знаю -наш ли Ржев наконец?
От Сергей
К Алексей Елисеенко (20.05.2007 15:13:53)
Дата 20.05.2007 15:19:32

Re: Ну и...

>>Что значит нет? Я пользуюсь данными ОКВ и ОКХ, а не Гальдера.
>>Ты их живьем то видел?
>- Ты пологаешь, что если я увижу их живьем суть изменится? Ты за 1941 г привел три источника, в котоорых одинаковые цифры. К%то у кого драл?

С чего ты решил, что кто-то что-то драл?
И цифры не одинаковые.
А если бы ты видел их живьем, то понял, как они составлялсь. вот в чем вопрос.

>>Да причем здесь МГ?Там хорошо описана методика учета потерь и возникающие грубые ошибки.
>>>>И почему тд ты добавляшь?
>- тд - это так далее.

Хм. Так разделяй точками. А так это получаются танковые дивизии.
И вопрос - с чего это сс несли в это время большие потери?

>>А потери в "Норвегии" в июне вообще были?
>Были. Хочешь циферок?

Ну назови. Там от силы в июне воевали два дня.
От Алексей Елисеенко
К Сергей (20.05.2007 15:19:32)
Дата 20.05.2007 15:29:36

Re: Ну и...

С чего ты решил, что кто-то что-то драл?


- Ну так кинь пару сканов. И заодно расскажи в чем их отличия.

>И цифры не одинаковые.
>А если бы ты видел их живьем, то понял, как они составлялсь. вот в чем вопрос.

>И вопрос - с чего это сс несли в это время большие потери?

- Это классика описана еще в годы ВМВ самими немцами. Главная причина одна - более низкий уровень боенвого опыта, чем у частей Вермахта.
>
>Ну назови. Там от силы в июне воевали два дня.

Заставил две полки перерыть. 79 убитыми. Около 100 утонули на транспортах.



Фронт горел не стихая, как на теле рубец. Я убит и не знаю -наш ли Ржев наконец?