От ЖУР
К Евгений Дриг
Дата 28.02.2007 14:57:36
Рубрики 1941;

Я не спец но по имеющимся фото делать вывод несколько опрометчиво

Качество ниже плинтуса:(

А кстати насколько вообще реален вариант с заменой? Его что с собой возили на всякий случай? Да и место для замены ИМХО странное. Может это орудие от другого уничтоженного поблизости танка?
От Евгений Дриг
К ЖУР (28.02.2007 14:57:36)
Дата 28.02.2007 15:00:47

Re: Я не...

>Качество ниже плинтуса:(

Согласен. Погорячился...

>А кстати насколько вообще реален вариант с заменой? Его что с собой возили на всякий случай? Да и место для замены ИМХО странное. Может это орудие от другого уничтоженного поблизости танка?

Сомневаюсь, что с собой. Скорее с уничтоженного рядом танка. Вопрос, зачем это немцам понадобилось? Хотели стрельнуть, а ствол прострелен?

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От ЖУР
К Евгений Дриг (28.02.2007 15:00:47)
Дата 28.02.2007 15:07:39

Так Вы думаете это немцы баловались?

ИМХО наиболее реальный вариант что где то поблизости куски взорвавшегося второго КВ-2. А орудие возможно отлетело в сторону танка на фото или немцы для колорита подтащили для съемок.
От Евгений Дриг
К ЖУР (28.02.2007 15:07:39)
Дата 28.02.2007 15:10:18

Re: Так Вы...

Нашим, я думаю, некогда было бы...

>ИМХО наиболее реальный вариант что где то поблизости куски взорвавшегося второго КВ-2. А орудие возможно отлетело в сторону танка на фото или немцы для колорита подтащили для съемок.

Посмотрел все фото взорванных КВ-2... Нет ни одного без пушки или пушки отдельно....

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От ЖУР
К Евгений Дриг (28.02.2007 15:10:18)
Дата 01.03.2007 18:03:10

Изначально рядом орудия не было. Немецкие проделки на 100%
От ЖУР
К Евгений Дриг (28.02.2007 15:10:18)
Дата 28.02.2007 15:13:56

Нет здесь т. К.Федченко.Он бы Вам живо про "беспроволочный телеграф "напомнил";) (-)
От Евгений Дриг
К ЖУР (28.02.2007 15:13:56)
Дата 28.02.2007 15:15:36

Это не доказательство, это сожаление. (-)