>Дождетесь, ведем правила как на других форумах - за флуд удаление аккаунта.
>10 раз подумайте, прежде чем нажать кнопку "Отправить" на сообщении. Вам на это уже неоднократно указывали.
Пытаюсь обратить ваше внимание на то,
что в сети биографиями на должном уровне не занимаются.
Есть униформа, танки, награды - металл и ткань. Людей нет.
Более того когда, предпринимается попытка что либо сделать,
человека просто заклевывают. Большинство критики выполнена в стиле "не чего ты не самый умный" и
"не знаю как, но точно ни так".
Считается также что можно дать ссылку на энциклопедическую статью,
или статью журнала и успокоиться.
Кроме того биография воспринимается как жанр доступный и подвластный любому. Танки для танкистов, униформа для униформистов.
А вот в биографиях понимаем мы все.
К примеру, вы писали что занимаетесь Апанасенко, и вот сообщаете
что его биограф попал под обаяние личности Иосифа Родионовича.
Да что в этом плохого?
Исаак Бабель попал под обаяние Апанасенко, а это извините меня писатель
понимающий в человеческой породе больше нас с вами. Здесь говорю не о Конармии, а о его дневниках. Там кстати раньше других ставиться вопрос
Нервозность Апанасенки, есть ли это сила воли?
Если Апанасенко действительно был обаятельный?
Я могу выложить воспоминания генералов которые никогда не читали
ни бабеля, ни григоренко, ни лысенкова. но все помнят его.
Генерал-лейтенант Харазия, вы наверное знаете, прошел в войну
все круги ада, но вот в воспоминаниях вспомнил довоенную Среднюю Азию и Иосифа
Родионовича. Что ж ему на отведенных страницах думаете вспомнить было нечего?
Но память сохранила ИР.
Тоже и про Павлова!
На форуме виф 2 человек спросил как раз про харизму Павлова,
товарищ aloh и ответил по сути. вы зайдите почитайте другие
сообщения и оцените их уровень.
Еще раз обращаю ваше внимание. Посмотрите на внешние данные
командующих приграничных округов - Попова, Кузнецова, Кирпоноса,
Павлова. Если исключить Д. Г. Павлова - это просто набор для
голливудского фильма по красоте и эпотажности. Видно был
смысл в таком представительстве.
Так почему о характере Павлова пишется так мало?
Возможно этот человек был "апанасенского типа" - не очень красивый,
но мощной энергетики.
Это всего лишь теория. Можете на нее нападать не жалко.
А вот товарищ aloh прямо пишет. Да видна харизма.
Тоже самое с Карповым.
Сколько можно клевать старика.
Например Исаев сам говорит что биографии это не его он занимается оперативным искусством. Но вот в Берлине прошелся по Карпову и его герою.
И это притом, что у нас просто нет ничего в литературе с карповской книгой сопаставимого. Да каждый из сидящих на форуме может найди свое упущение у Карпова.
Причем ясно как белый день.
Клюнул Карпова что бы на его фоне казаться.
В "Киеве" даже нет сцены гибели Кирпоноса.
Описание Кирпоноса и Пуркаева тоже опущено. Он честно признает,
что документов о конфликте начальника штаба и командующего у него нет.
хотя в биографии публиковались. Значит даже не открывал)
Такие дела.
Поэтому просьба ко всем критикам.
Не помагаете, так хоть не мешайте.
