От Сергей Ответить на сообщение
К А.Б. Ответить по почте
Дата 07.12.2006 17:09:44 Найти в дереве
Рубрики Великая Отечественная; Персоналии; Версия для печати

Re: Тезисы о...

>>Чем хуже для НГШ? Для НГШ это ЧАСТНАЯ операция. А не подготовка страны к войне в целом.
>Для НГШ это не частная, а отдельная операция, причем одна из двух, которые должны были изменить обстановку на фронте в целом.
>Но отвечал ГШ в это момент и за все другие фронты.

Не только за фронты. Кроме того, функции ГШ к тому времени были гораздо меньше.

>>Был, только решение было принято раньше.
>А когда? Мне помнится, что окончательное решение было принято в феврале.

Смотря что считать окончательным решением. Утверждено все было 12 февраля путем выпуска постановления СНК. Но решение по мехкорпусам было принято еще при Мерецкове.

>>вдк были в конце войны?
>Не было. Но вдд-соединения(больше бригады) либо использовались в качестве пехоты, либо не использовались вообще.

Плохо.

>>Это тоже Жуков "натворил"?
>Неадекватные планы - может быть.

Да? И какие же именно?

>>>Так зачем же создавать "легкую" или "горную" пехоту, если все задачи (и лучше) решает обычная?
>>А зачем вообще что либо делать?
>Это снова из серии "Хотели как лучше, а получилось как всегда"

Нет, это из другой серии. Не ошибается только тот, который ничего не делает (и то это относительно)


>>>Решения не принимает, но инициировать может.
>>Откуда известно, что НИЧЕГО не делалось?
>Мне не известны инициативы ГШ по созданию защищенных КП.

Отсюда следует вывод, что ничего не делалось? :))

>>>Но курировал его именно зам.НКО Жуков.
>>И что?
>Где какой-нибудь положительный эффект?

А у Жукова был свой начальник - где положительный эффект?

>>>>Где она опубликована?
>>>Я лично видел в иллюстрациях к книге Суворова.
>>:))))) Без комментариев.
>Т.е. Вы считаете, что ее редакция "сваяла" на "Фотошопе".

Понятия не имею.