>>>>А Вам не кажется, что Рябышев мог по разным причинам несколько, я бы так сказал, исказить суть событий, смягчить, так сказать, ситуацию.
>>>А командир 34-й тд в оперативных документах своего соединения тоже "смягчал ситуацию"?
>>А он присутствовал при "беседе" Вашугина с командованием корпуса?
>
>Он уже к Дубно ехал на момент беседы.
А какое тогда отношение он имеет к эпизоду с Вашугиным, если ничего ни видеть ни слышать не мог?
>>как я понимаю, сам идея рывка на Дубно была воспринята хорошо и с пониманием. Негативно отнеслись ТОЛЬКО к абсолютно нереальным срокам ее выпонения применительно к текущему положению подразделений корпуса и особенно к решению Вашугина (как это решение Попель описывает)
>
>Ну так эти сроки появились ДО прибытия Вашугина.
Где появились? В штабе фронта? Ну и пусть появились, но Рябышев и Попель могли бы их и не выполнить по какой-нибудь причине, если они были абсолютно нереальные и невыполнимые, им бы за это только спасибо сказали потом. Но прибыл Вашугин и ЗАСТАВИЛ начинать атаку в невыгодных условиях (без его прибытия, может, начали бы, но позднее, после подготовки)
Это я пояснил, как я понимаю описание Попеля и роль Вашугина в этом описании.
>>Смысл моих слов - даже если он ошибается, даже если Рябышев УЖЕ отдал какие-то приказы, то и в этом случае Вашугин мог иметь повод помахать пистолетом и "шашкой рубить" (надеюсь, Вы понимаете, что это значит на армейском жаргоне) - :-).
>
>И какова была тогда тема "махания"? :-)
Да по любому, медленно приказ выполняют, неактивно, например.
Re: Вопрос по... - Исаев Алексей20.01.2005 17:55:39 (50, 2632 b)
