|
|
От
|
140466(акаНумер)
|
|
|
К
|
Евгений Дриг
|
|
|
Дата
|
05.10.2004 21:01:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Интересный вопрос.
>Для Советского Союза и плановой экономики это весьма условное понятие. Они же не свои деньги платят. Если бы потребовалось заложить в план 100000 грузовиков, то и деньги бы выделили.
А какая разница? Ведь деньги на вооружение пошли. Что выделено - о вылделено. А "если бы потребовали" - это просто смешно. В этом случае их могли просто послать по известнову в России адресу.
>Вы же сравниваете неразвернытую РККА с развернутым Вермахтом, насколько я понял?
Нет, в данном отрывке я сравнивал количество транспортных средств в Германии и СССР.
>Тут еще один аспект есть - организация армии. Ведь при отсутствии моторизованных частей (кроме четырех мотопулбригад и мотобатальонов тбр, которые в 1939 г. все равно расформировали)
Мехкорпуса? Таким образом получается, что действительно вместо авто выпустили танки.
>Для того же 1936 г. при фактическом наличии 38921 автомобиля (со старыми), штатная потребность составляла всего 40425 машин.
Потребность - она из реальных возможностей определяется. Могли бы - перевели бы всю армию на мех.тягу.