От А.Б.
К Сергей
Дата 26.04.2007 16:04:10
Рубрики Великая Отечественная; 1941; Части и соединения;

Ну и что?

>>Если документ составлялся, скажем примерно 5.7, в штабе ПрибВО, и автор располагал только неким подмножеством документов штаба, то мог и ошибиться.
>
>Потому что в нем есть исправления

Если кто-то исправлял документ, то какие гарантии, что эти исправления и есть истина?
От Сергей
К А.Б. (26.04.2007 16:04:10)
Дата 26.04.2007 16:06:55

Re: Ну и...

>>>Если документ составлялся, скажем примерно 5.7, в штабе ПрибВО, и автор располагал только неким подмножеством документов штаба, то мог и ошибиться.
>>Потому что в нем есть исправления
>Если кто-то исправлял документ, то какие гарантии, что эти исправления и есть истина?

Это не просто исправления, а переносы соединений из армии в армию. А вот 65 ск не тронут - изначально напечатан в 11 армии.
От Сергей
К Сергей (26.04.2007 16:06:55)
Дата 26.04.2007 16:11:47

Есть, правда, исключение

>Это не просто исправления, а переносы соединений из армии в армию. А вот 65 ск не тронут - изначально напечатан в 11 армии.

Изначально в составе 65 ск была показана 90 сд, однако затем она была перекинута в 10 ск 8 армии
От А.Б.
К Сергей (26.04.2007 16:11:47)
Дата 26.04.2007 16:37:06

Ну так...

...это и подтверждает слабый уровень обеспеченности первичными документами разработчиков справки.
От Сергей
К А.Б. (26.04.2007 16:37:06)
Дата 26.04.2007 16:38:21

Или изменением обстановки (в случае составления справки 21.6.41) (-)
От А.Б.
К Сергей (26.04.2007 16:38:21)
Дата 26.04.2007 17:05:44

Я очень сильно сомневаюсь,...

...что 90 сд 20-21.6 передавалась из 65ск в 10ск (или наоборот, последнее могло быть разве что в совсем оторванных от жизни планах).