От stern
К Алтын
Дата 03.12.2011 12:04:05
Рубрики Фотографии;

Re: подборка здорово...


>
http://kurmark-antik.de/ebay/kurmark-antik/11.11.2011/X209.jpg



>
http://kurmark-antik.de/ebay/kurmark-antik/11.11.2011/X207.jpg




>можно перевести задник к этой картинке?
>
http://kurmark-antik.de/ebay/kurmark-antik/11.11.2011/X201.jpg


поле боя м-ду тарнополем и трембовля. здесь сс уничтожила красную бригаду




От Алтын
К stern (03.12.2011 12:04:05)
Дата 03.12.2011 13:07:08

Re: подборка здорово...

Приветствую всех!


>поле боя м-ду тарнополем и трембовля. здесь сс уничтожила красную бригаду

Спасибо! Что за СС? Лейбштандарт АГ или Викинг?

С уважением , Алтын. http://imf.forum24.ru/
От Karan
К Алтын (03.12.2011 13:07:08)
Дата 03.12.2011 19:13:08

Посмотрю по схеме, кто там у них помечен из СС. (-)
От Karan
К Karan (03.12.2011 19:13:08)
Дата 04.12.2011 02:48:25

Скорее всего, "Викинг".

До Озерной он шел вдоль трассы на Тернополь, а потом на юго-восток.
От Алтын
К Karan (04.12.2011 02:48:25)
Дата 04.12.2011 10:26:52

Спасибо! (-)
От ПанСерж
К Алтын (03.12.2011 13:07:08)
Дата 03.12.2011 18:41:54

Re: подборка здорово...

>Что за СС? Лейбштандарт АГ или Викинг?
Скорее всего Викинг, в подборке есть фото танков из этой дивизии.

С уважением, ПанСерж
От Karan
К ПанСерж (03.12.2011 18:41:54)
Дата 03.12.2011 19:00:06

А танки были у СС "Викинг" в 41-м? (-)
От ПанСерж
К Karan (03.12.2011 19:00:06)
Дата 03.12.2011 19:08:24

В 41-м не было

Но были в 42-м. Фото этой колонны трёшек в Ростове, определённо из Викинга.
http://www.ebay.de/itm/X264-Russland-Ukraine-Rostow-Panzer-III-Langrohr-Top-Kennung-Nummer-COMBAT-/250945026558?pt=Militaria&hash=item3a6d7d39fe

С уважением, ПанСерж
От Karan
К ПанСерж (03.12.2011 19:08:24)
Дата 03.12.2011 19:11:54

Так бой под Тарнополем был не в 42-м. (-)
От Pavel iz Rigi
К Karan (03.12.2011 19:11:54)
Дата 03.12.2011 20:48:46

Re: Так бой...

А в 41-м у "Викинга" был только батарея "штугов" - интересно шесть
или семь орудий ?


С уважением к Вашему мнению.
От coast70
К Pavel iz Rigi (03.12.2011 20:48:46)
Дата 04.12.2011 11:45:28

по штату 7 орудий и 4 подвозчика боеприпасов Sd.Kfz.252 (-)
От Pavel iz Rigi
К coast70 (04.12.2011 11:45:28)
Дата 07.12.2011 01:01:03

Re: по штату ... спасибо но может больше подробностей ...

В 41-м эти батареи в "Барбароссу" попали с разными
штатами у Вермахта и СС или одинаковыми.
По СС дивизиям и дивизионам "штугов" /отдельным/ эта (мелочь) отличие штата в батарее у кого по 6(вермахт до ноябрьского штата когда стало по 7 "штугов" появился командирский )и батареи в дивизиях СС имели летом по 6 или по 7 и во всех ли дивизях ?) (у "Дас Райх" было вроде 7 в батарее ) а у "МГ" летом было вроде 6 штук . Причем М-Г хоть и изначален упомянул только батареи по 6 "штугов" в 900-й бригаде и "Лейбштандарте"

С уважением к Вашему мнению.
От ПанСерж
К Pavel iz Rigi (07.12.2011 01:01:03)
Дата 07.12.2011 10:26:42

Re: по штату...

Кстати, интересно было бы взглянуть на фото Штугов Викинга в 1941г,никто не богат? А то как выглядели Штуги 1,2,3 ССмд мне известно, а вот 5 ССмд, что-то не припомню.

С уважением, ПанСерж
От coast70
К ПанСерж (07.12.2011 10:26:42)
Дата 07.12.2011 13:59:39

Из аналов форума:

"Обнаружил интересный документ - приказ о формировании батареи штугов для дивизии СС "Викинг" от 20.09.41. Батарея должна была быть укомплектована к 25.09.41, причем ее местонахождением был Берлин, гарнизон дивизии СС АГ. На время формирования батарея была придана запасному автомобильному батальону СС. Когда она попала на фронт - пока не знаю."

Отсюда: https://vif2ne.su/nvk/forum/arhprint/1867064

P.S. А какой номер имела эта батарея?
От Pavel iz Rigi
К coast70 (07.12.2011 13:59:39)
Дата 08.12.2011 00:28:01

Re: Из аналов форума: Спасибо за информацию.



>P.S. А какой номер имела эта батарея?

Спасибо за информацию.
И приятно совпадение информации о количестве орудий в батареях "штугов" . А так же и с тем,что Куровски и его
книга все же не самый точный источник не могу не согласиться. Все же было по шесть орудий до осени
41-го и у вермахта и у СС и формировали их все по штатам вермахта.


С уважением к Вашему мнению.