От iggalp
К All
Дата 08.05.2010 23:00:57
Рубрики Великая Отечественная; Персоналии;

Гибель А.И.Лизюкова

Тут как-то зацепился глаз за серию репортажей по поиску и идентификации останков Лизюкова и перезахоронению в Воронеже. Соответственно немного углубился в тему. И тут обнаружился довольно интересный момент, связанный с личностью адъютанта генерала Владимиром Пендаком.

В некоторых публикациях указывается, что при расформировании 5ТА Лизюков не хотел, чтобы вместе с ним понижался в должности его адъютант, и в этот же день назначил Пендака командиром отдельного танкового батальона. Далее указывают, что в день своей гибели, выезжая в свой последний рейд, А.И.Лизюков одновременно приказал батальону Пендака атаковать немцев с левого фланга, чтобы отвлечь на себя немецкие танки. Однако этот батальон попал под массированный артиллерийский огонь противника, атака захлебнулась и В.С.Пендак погиб.

Сама история довольно интересна и похожа на выдумку. Однако документы из ОБД Мемориал и БД "Подвиг народа", хотя и не подтверждают такую версию, но вместе с тем дают довольно любопытную картину.
Итоговая выжимка выглядит так.
Пендак Владимир Савельевич - 1921 г.р., украинец, уроженец с.Николаевка, Новотроицкого р-на Запорожской обл., в Красной Армии с 1939, член ВКП(б) с 1940. 18 ноября 1941 в представлении к награждению орденом Красного Знамени на адъютанта командира 1 мсд мл. л-та В.С.Пендака, подписанном А.И.Лизюковым, указывалось: "Тов.ПЕНДАК из кр-цев выдвинут на должность среднего начсостава за неоднократно проявленные в боях мужество, отвагу, инициативу и героизм. Будучи еще красноармейцем т.ПЕНДАК неоднократно ходил в разведку в глубокий тыл противника, добывая ценные сведения. В период боев Дивизии под г.Нарофоминск т.ПЕНДАК при выполнении боевого задания был ранен в руку, но отказавшись отправиться в госпиталь, до последний дней находится при исполнении своих обязанностей, при командном пункте Командира Дивизии". В донесении о безвозвратных потерях 148 тбр в числе погибших военнослужащих 89 тбн указывается "адъютант гвардии генерал-майора тов. Лизюкова" капитан В.С.Пендак, сгоревший в танке 22 июля 1942 в р-не д.Медвежье. В тот же день в этом месте погибли комиссар этого батальона политрук Выставной Дмитрий Васильевич, командир роты л-т Курганский Владимир Афанасьевич, комиссар роты ст. политрук Мицкевич Николай Иосифович, командир танка мл. л-т Бутузов Александр Васильевич и еще 6 человек младшего состава.

Итак менее чем за полгода от красноармейца (ну или младшего командира) до капитана. Красное Знамя дали в 1941 по представлению (никакой конкретики), за которое других в то время и медали-то могли не удостоить, чему масса примеров в той же "Подвиг народа" (самому Лизюкову за 20А в награждении орденом Ленина отказали). Нисколько не желая хоть в чем-то уязвить самого Пендака, особое благоволение начальства похоже более чем на лицо. Вероятно Лизюков вообще был накоротке со своими ближайшими подчиненными. Так одна из наиболее распростроненных фотографий (почти домашняя, семейная) та, где п-к Лизюков сфотографировался вместе со своим водителем и тем же Пендаком.
По какой причине к-н Пендак попал в списки потерь именно 89 тбн непонятно. При этом в донесении даже погибшие по управлению бригады выделены отдельно. В связи с этим факт командования батальоном, хотя и не находит докуметального подтверждения, но остается вероятным.

Остается вспомнить, что А.И.Люзюков отправился в свой последний рейд на одиночном танке именно в связи с потерей связи с этим самым 89 тбн 148 тбр. Как тут не возникнуть конспирологической версии, что Лизюков мог пойти на это именно из-за своего адъютанта.
От IAM
К iggalp (08.05.2010 23:00:57)
Дата 11.05.2010 17:05:00

iggalp посмотрите пейджер (-)
От Samsv
К iggalp (08.05.2010 23:00:57)
Дата 08.05.2010 23:38:29

Вероятно причина другая.


>Остается вспомнить, что А.И.Люзюков отправился в свой последний рейд на одиночном танке именно в связи с потерей связи с этим самым 89 тбн 148 тбр. Как тут не возникнуть конспирологической версии, что Лизюков мог пойти на это именно из-за своего адъютанта.
Приветствую! Вероятно причина другая:
Генштаб недоволен действиями танковых частей и ночью 23 июля принимает директиву начальнику штаба Брянского фронта о мерах по улучшению руководства боевыми действиями танковых частей [Директива № 156304 от 23.07.42 - 4 ч 25 мин]. В директиве говорится, что «по имеющимися данным, штаб 2-го танкового корпуса оторван от частей. Переправой частей через Большую Верейку 22.7 не руководил. Положения частей не знает и доносит заведомо недостоверные данные..."
От stern
К iggalp (08.05.2010 23:00:57)
Дата 08.05.2010 23:22:59

Re: Гибель А.И.Лизюкова



>Остается вспомнить, что А.И.Люзюков отправился в свой последний рейд на одиночном танке именно в связи с потерей связи с этим самым 89 тбн 148 тбр. Как тут не возникнуть конспирологической версии, что Лизюков мог пойти на это именно из-за своего адъютанта.

да дело там не в сязи конечно. В таком случ нужно считать что и комиссар Ассоров был озадочен судьбой адьютанта Лизюкова :), ведь они поехали в одном танке.

Вы читали заметки камрада Краевед на IMF-форуме ? Довольно толко написано, по документам между прочим.
От iggalp
К stern (08.05.2010 23:22:59)
Дата 09.05.2010 13:54:18

Re: Гибель А.И.Лизюкова

>Вы читали заметки камрада Краевед на IMF-форуме ? Довольно толко написано, по документам между прочим.
Ознакомился, спасибо. Весьма интересно. Все, что касается истории с останками вполне обоснованно. Убедительно и относительно восстановления последнего пути Лизюкова.
А вот относительно мотивов действий генерала лично у меня остается много вопросов. Краевед впоне обоснованно ссылается на расследование п-ка Сухоручкина при разгроме позиции современных перезахоронителей. Однако при этом полностью игнорирует изложенную в итоговой докладной мотивацию Лизюкова. А там нет ничего про намерение лично возглавить удар двух бригад и т.п. А есть как раз про 89 тбн 148 тбр.
Есть в рассказе Краеведе и целый ряд логических натяжек. Например, даже если согласиться с предположением, что Лизюков думал, что догоняет свои ушедшие вперед бригады (версия Краеведа о ходе боевых действий во всех случаях вполне логична) то это все равно не придает его действиям дополнительного оправдания. Ведь, как указывает и сам Краевед, 26 тбр и 27 тбр должны были действовать самостоятельно, без поддержки пехоты, и не могли решить задачу закрепления за собой территории. Они могли проскочить через позиции немецких частей, но обеспечить свой тыл были не в состоянии. Соответственно Лизюков никак не должен был быть уверен в своей безопасности, даже если бы действительно двигался вслед за бригадами. Он точно также нарвался бы на немцев.
Не очень логично смотрится и то, что по Краеведу немцы успешно препятствуют действиям танкистов 2 тк, как в ведении БД так и в разведке, но в то же время 89 тбр и ее разведка в тех же местах перемещается без особых препятствий.
От stern
К iggalp (09.05.2010 13:54:18)
Дата 09.05.2010 20:24:53

Re: Гибель А.И.Лизюкова


>А вот относительно мотивов действий генерала лично у меня остается много вопросов. Краевед впоне обоснованно ссылается на расследование п-ка Сухоручкина при разгроме позиции современных перезахоронителей. Однако при этом полностью игнорирует изложенную в итоговой докладной мотивацию Лизюкова. А там нет ничего про намерение лично возглавить удар двух бригад и т.п. А есть как раз про 89 тбн 148 тбр.

Вы имеете в виду что докладе Сухоручкина была изложена мотивация Лизюкова ? Ну не знаю, я давненько читал весь этот текст, так что многое забыл. Но помоему факт нахождeния и Лизюкова и Ассорова в танке как раз показывает что они оба собирались поучаствовать в атаке.

Со связью мне кажется что на КВ этот вопрос решается- рации ведь были на всех машинах.

>Соответственно Лизюков никак не должен был быть уверен в своей безопасности, даже если бы действительно двигался вслед за бригадами. Он точно также нарвался бы на немцев.

так в этом вся и суть ! Даже такой опытный командир как Лизюков игнорировал простые правила безопасности. Или может и не очень-то о них зыдумывался, все-таки КВ давал кое-какие гарантии.

Скажем грубо, но справедливо: в танк. корпусе был бардак: если вспомнить когда обнаружили что Лизюков пропал, или какие невразумительные показания давала разведка при поискe генерала.
От Samsv
К stern (09.05.2010 20:24:53)
Дата 09.05.2010 21:54:02

Re: Гибель А.И.Лизюкова


>>Соответственно Лизюков никак не должен был быть уверен в своей безопасности, даже если бы действительно двигался вслед за бригадами. Он точно также нарвался бы на немцев.
>
>так в этом вся и суть ! Даже такой опытный командир как Лизюков игнорировал простые правила безопасности. Или может и не очень-то о них зыдумывался, все-таки КВ давал кое-какие гарантии.

>Скажем грубо, но справедливо: в танк. корпусе был бардак: если вспомнить когда обнаружили что Лизюков пропал, или какие невразумительные показания давала разведка при поискe генерала.
Приветствую! И грубо, и несправедливо.
Нельзя делать такие скоропалительные выводы.
Мы там не были, и до сих пор точно не знаем, чем так руководствовался Лизюков, отправляясь с Ассоровым вперед.
Бардак был скорее выше. Пропадал не только Лизюков. Пропадал и Голиков, причем в тылу.
Игнорировал простые правила безопасности не только Лизюков. Напомнить про вылазку Черняховского на пару недель раньше в Воронеже? Черняховскому, правда, повезло, остался жив.
С уважением, Сергей Самодуров.
От stern
К Samsv (09.05.2010 21:54:02)
Дата 09.05.2010 22:26:03

Re: Гибель А.И.Лизюкова


>Нельзя делать такие скоропалительные выводы.
>Мы там не были, и до сих пор точно не знаем, чем так руководствовался Лизюков, отправляясь с Ассоровым вперед.

ну почему же ? во первых оценку давать будут и после нас тоже. Нельзя давать неаргуметированных оценок, это да. И я имел в виду бардак в КА по отношению к вермахту.

Почему я так считаю ?- взять к прим. похожий случай с ичезновением м-ра Райхельт. Что делают немцы, посылают ударную группу чтобы обследовать место выснять как и что. Они даже два раза ходили за линию фронта, в конце концов принесли тела обоих: и майора и летчика.

А у нас что ?- разведчики даже не удосужились вынести труп, к-ый они якобы видели на башне танка. Отчего потомки головы ломают.


>Игнорировал простые правила безопасности не только Лизюков. Напомнить про вылазку Черняховского на пару недель раньше в Воронеже?

а что он учудил ?

Как мне кажется такие вещи стоит обсуждать. А то получается история войны, в которой роботы, прости г.-ди, воевали. В лучшем случ. известны имена командиров дивизий, а то и просто номерки. А вот что они были за люди, как командовали ?

Я думаю будущее за такими ислледованиями как пишет ув. Краевед, а не то что "армия налево, другая направо", как у одного модного автора :))
От Samsv
К stern (09.05.2010 22:26:03)
Дата 09.05.2010 23:52:53

6.07.1942


>>Игнорировал простые правила безопасности не только Лизюков. Напомнить про вылазку Черняховского на пару недель раньше в Воронеже?
>
>а что он учудил ?

Приветствую! 6.07.1942 руководил контратакой в районе совхоза "Ударник" и поселка Малышево.
На поле боя получил контузию, был отправлен в медсанбат, но вскоре возвратился в корпус.
С уважением, Сергей Самодуров.
От stern
К stern (08.05.2010 23:22:59)
Дата 08.05.2010 23:52:34

вот что пишет Игорь Сдвижков ака Краевед

.........

Ледяная директива Ставки о неудовлетворительных действиях 5 танковой армии , не выполненный личный приказ вождя взять Землянск и последовавшее за тем отчуждение и пустота, возникшие вокруг Лизюкова, косвенно говорили о том, что в самое ближайшее время по действиям командующего армии наверху могут быть сделаны самые нелицеприятные выводы с последствиями, которые могут дорого обойтись бывшему командарму.


На уровне фронта такие выводы были уже сделаны. Политработники штаба Брянского фронта, посланные «усилить» армию, доносили о многочисленных безобразиях в ходе организации наступления, начальник штаба фронта разочарованно сообщал в телеграфных переговорах о не боевых настроениях в частях тов. Лизюкова, наконец сам командующий войсками фронта выехал в 5 танковую армию и при личной встрече с командармом при всех громогласно обвинил его в трусости…


Но вот армию расформировали, и в спешно образованной оперативной группе Брянского фронта бывший командарм, а ныне всего лишь командир корпуса, опять увидел в своём непосредственном начальнике того же самого человека, который уже однажды оскорбительно бросил ему: « Это называется трусостью, товарищ Лизюков!»

Военно-исторический архив, №9-10 - 2006