От Евгений Дриг
К Наиль Махмутов
Дата 28.05.2020 17:33:30
Рубрики Персоналии;

Re: Понятно. Спасибо.

>>Какие документы? По Демину все началось с документов госпиталя, в госпиталях самая безобразная была отчетность по моему опыту, какого только безумного бреда не писали в справках.
>
>Ну да, Демина я скопом подтянул в этот список. Безусловно, документы госпиталей как явный источник информации рассматривать не стоит.
>Но как быть, например, с тем же Митрофановым. Карточки на военнопленных составлялись ЕМНИП с их слов. Выходит он при допросе сам назвался этим званием - то бишь комбригом запаса. Вряд ли это ошибка писаря, составлявшего карточку. Отсебятина Митрофанова по видимому.
>Здесь уже разбирался этот эпизод. http://forum.patriotcenter.ru/index.php?topic=69411.0
>На поверку оказался даже не подполковником, а капитаном.

Ну такое смутное время было, аферисты повылазили изо всех щелей. Одни себя Героями Советского Союза величали, другие в комбриги записывались. Может, он считал, что в плену ему легче житься будет, если он назовется комбригом, а не капитаном...

А с теми, кто вообще персональных званий не имел, но сидел в запасе, что делать непонятно и как учитывать. Понятно, что они не комбриги, они никто. Но в реальной жизни армии, куда их призвали, как им существовать? "Товарищ Никто, разрешите обратиться"? И тут уж у кого сколько наглости имелось. Почитайте мемуары Григоренко, он вообще от фонаря носил знаки различия и посмел даже в Академию Генштаба с ними явиться.

Аналогично и с выпущенными из тюрем. Они тоже никто. Вяземскому Федоренко своим приказом дал звание подполковник в 1944 г., а они комбригов вместе получали в 1935 году.

'Такой шикарный казенный стиль пытаться очеловечить - только портить'
От Наиль Махмутов
К Евгений Дриг (28.05.2020 17:33:30)
Дата 28.05.2020 19:58:00

Re: Понятно. Спасибо.

Доброго времени суток!
>>>Какие документы? По Демину все началось с документов госпиталя, в госпиталях самая безобразная была отчетность по моему опыту, какого только безумного бреда не писали в справках.
>>
>>Ну да, Демина я скопом подтянул в этот список. Безусловно, документы госпиталей как явный источник информации рассматривать не стоит.
>>Но как быть, например, с тем же Митрофановым. Карточки на военнопленных составлялись ЕМНИП с их слов. Выходит он при допросе сам назвался этим званием - то бишь комбригом запаса. Вряд ли это ошибка писаря, составлявшего карточку. Отсебятина Митрофанова по видимому.
>>Здесь уже разбирался этот эпизод. http://forum.patriotcenter.ru/index.php?topic=69411.0
>>На поверку оказался даже не подполковником, а капитаном.
>
>Ну такое смутное время было, аферисты повылазили изо всех щелей. Одни себя Героями Советского Союза величали, другие в комбриги записывались. Может, он считал, что в плену ему легче житься будет, если он назовется комбригом, а не капитаном...

>А с теми, кто вообще персональных званий не имел, но сидел в запасе, что делать непонятно и как учитывать. Понятно, что они не комбриги, они никто. Но в реальной жизни армии, куда их призвали, как им существовать? "Товарищ Никто, разрешите обратиться"? И тут уж у кого сколько наглости имелось. Почитайте мемуары Григоренко, он вообще от фонаря носил знаки различия и посмел даже в Академию Генштаба с ними явиться.

>Аналогично и с выпущенными из тюрем. Они тоже никто. Вяземскому Федоренко своим приказом дал звание подполковник в 1944 г., а они комбригов вместе получали в 1935 году.

>'Такой шикарный казенный стиль пытаться очеловечить - только портить'

Про Вяземского не знаком был ранее с его биографией. По видимому Федоренко в своем решении руководствовался фактом того, что Вяземский из недавних сидельцев и присваивать ему сразу полковника.... Хотя с другой стороны... почему бы и нет.
Вот с комбригом Щербаковым Иваном Ивановичем, там вроде можно объяснить присвоением ему подполковника - жил на оккупированной территории, воевал в ШБ. ЕМНИП Чичканов тоже из этого числа и тоже после войны получил только подполковника.

С уважением и наилучшими пожеланиями
От Евгений Дриг
К Наиль Махмутов (28.05.2020 19:58:00)
Дата 28.05.2020 20:07:48

Re: Понятно. Спасибо.

>Доброго времени суток!
>>>>Какие документы? По Демину все началось с документов госпиталя, в госпиталях самая безобразная была отчетность по моему опыту, какого только безумного бреда не писали в справках.
>>>
>>>Ну да, Демина я скопом подтянул в этот список. Безусловно, документы госпиталей как явный источник информации рассматривать не стоит.
>>>Но как быть, например, с тем же Митрофановым. Карточки на военнопленных составлялись ЕМНИП с их слов. Выходит он при допросе сам назвался этим званием - то бишь комбригом запаса. Вряд ли это ошибка писаря, составлявшего карточку. Отсебятина Митрофанова по видимому.
>>>Здесь уже разбирался этот эпизод. http://forum.patriotcenter.ru/index.php?topic=69411.0
>>>На поверку оказался даже не подполковником, а капитаном.
>>
>>Ну такое смутное время было, аферисты повылазили изо всех щелей. Одни себя Героями Советского Союза величали, другие в комбриги записывались. Может, он считал, что в плену ему легче житься будет, если он назовется комбригом, а не капитаном...
>
>>А с теми, кто вообще персональных званий не имел, но сидел в запасе, что делать непонятно и как учитывать. Понятно, что они не комбриги, они никто. Но в реальной жизни армии, куда их призвали, как им существовать? "Товарищ Никто, разрешите обратиться"? И тут уж у кого сколько наглости имелось. Почитайте мемуары Григоренко, он вообще от фонаря носил знаки различия и посмел даже в Академию Генштаба с ними явиться.
>
>>Аналогично и с выпущенными из тюрем. Они тоже никто. Вяземскому Федоренко своим приказом дал звание подполковник в 1944 г., а они комбригов вместе получали в 1935 году.
>
>>'Такой шикарный казенный стиль пытаться очеловечить - только портить'
>
>Про Вяземского не знаком был ранее с его биографией. По видимому Федоренко в своем решении руководствовался фактом того, что Вяземский из недавних сидельцев и присваивать ему сразу полковника.... Хотя с другой стороны... почему бы и нет.

Федоренко с 17 декабря 1942 г. запретили присваивать звание полковника - он как зам.наркома имел право. Точнее не Федоренко, а всем замам - начальникам главков.

'Такой шикарный казенный стиль пытаться очеловечить - только портить'
От Наиль Махмутов
К Евгений Дриг (28.05.2020 20:07:48)
Дата 30.05.2020 09:36:08

Re: Понятно. Спасибо.

>Федоренко с 17 декабря 1942 г. запретили присваивать звание полковника - он как зам.наркома имел право. Точнее не Федоренко, а всем замам - начальникам главков.

Интересно было бы знать чем мотивирован был подобный запрет. Получается даже при всем желании, Федоренко в то время мог присвоить комбригу Вяземскому только звание не выше подполковника.
От Евгений Дриг
К Евгений Дриг (28.05.2020 17:33:30)
Дата 28.05.2020 17:36:46

Re: Понятно. Спасибо.

>А с теми, кто вообще персональных званий не имел, но сидел в запасе, что делать непонятно и как учитывать. Понятно, что они не комбриги, они никто. Но в реальной жизни армии, куда их призвали, как им существовать? "Товарищ Никто, разрешите обратиться"? И тут уж у кого сколько наглости имелось. Почитайте мемуары Григоренко, он вообще от фонаря носил знаки различия и посмел даже в Академию Генштаба с ними явиться.

В этом смысле поучительна история так называемого комбрига Севастьянова Андрея Никитича, который был уволен из РККА в 1922 г.

'Такой шикарный казенный стиль пытаться очеловечить - только портить'
От Наиль Махмутов
К Евгений Дриг (28.05.2020 17:36:46)
Дата 28.05.2020 19:40:27

Re: Понятно. Спасибо.

Доброго времени суток!
>>А с теми, кто вообще персональных званий не имел, но сидел в запасе, что делать непонятно и как учитывать. Понятно, что они не комбриги, они никто. Но в реальной жизни армии, куда их призвали, как им существовать? "Товарищ Никто, разрешите обратиться"? И тут уж у кого сколько наглости имелось. Почитайте мемуары Григоренко, он вообще от фонаря носил знаки различия и посмел даже в Академию Генштаба с ними явиться.
>
>В этом смысле поучительна история так называемого комбрига Севастьянова Андрея Никитича, который был уволен из РККА в 1922 г.

>'Такой шикарный казенный стиль пытаться очеловечить - только портить'

Про него тоже подумал. И, кстати, Митрофанов если верить тем сведениям, которые на него имеются, тоже был уволен в 1922 г. Но это, к слову.


С уважением и наилучшими пожеланиями