От Прибалт+
К IAM
Дата 08.08.2012 15:35:25
Рубрики 1941;

Re: вот как...

>>>>Только те кто погнал КВ-2 в атаку не совсем правильно сделали.
>>>А как надо было?
>>Надо было использовать во 2 или 3 линии в качестве самоходной артиллерии
>
>Возможно, так и задумывалось, но в ходе боя 2-я линия стала 1-й. А как гаубицу КВ-2 использовать все равно не получилось бы.
Может и так. Немцы выбили БТ, а потом устроили охоту за КВ.
У КВ-2 снарядов не было?
От Андрей Белов
К Прибалт+ (08.08.2012 15:35:25)
Дата 08.08.2012 20:53:51

встречал в воспоминаниях,

что бетонобойные были ими как болванками стреляли .. осколочно-фугасных почти не было ....
От Прибалт+
К Андрей Белов (08.08.2012 20:53:51)
Дата 08.08.2012 23:10:35

Re: встречал в...

>что бетонобойные были ими как болванками стреляли .. осколочно-фугасных почти не было ....
В Прибалтике?
От Андрей Белов
К Прибалт+ (08.08.2012 23:10:35)
Дата 09.08.2012 08:19:43

Re: встречал в...

>>что бетонобойные были ими как болванками стреляли .. осколочно-фугасных почти не было ....
>В Прибалтике?

Читал это в библиотеке лет так 25 назад (книга начала 60ых точно), автора не помню (тираж точно маленький - обложка бумажная ). В самом начале описан бой, после которого автор отступал до Луги. Там есть танк(двойка судя по описанию).
Есть фразы - "почему по пехоте не стреляет - у него только болванки для бетона... других нет .. не подвезли..."
Но судя по изложению - похоже на Прибалтику.
От IAM
К Прибалт+ (08.08.2012 15:35:25)
Дата 08.08.2012 16:13:02

Re: вот как...

>Может и так. Немцы выбили БТ, а потом устроили охоту за КВ.
Вероятно, командование 3-го мк и 2-й тд понимало, что у легких танков шансов не много и отправило в атаку сразу 1-е батальоны танковых полков.
Я думал, что под 1-й линией Вы подразумеваете именно КВ-1.
От IAM
К Прибалт+ (08.08.2012 15:35:25)
Дата 08.08.2012 16:06:10

Re: вот как...

>У КВ-2 снарядов не было?
Нет, снаряды были. Угол возвышения орудия небольшой был. Насколько помню 18 градусов всего.