От Дм. Егоров
К IAM
Дата 22.12.2011 10:25:01
Рубрики Великая Отечественная; 1941;

Re: Вряд ли

>Это неправда. Воспринимайте Вашу цитату из документа целиком, а не фрагментарно. Гот писал о литовском корпусе. В книге об этом написано русским по белому.
Приведите длинную цитату из Гота (не поленитесь уж) и я вам покажу, что Гот при ее написании курил траву.
От IAM
К Дм. Егоров (22.12.2011 10:25:01)
Дата 22.12.2011 12:34:16

Re: Вряд ли

>>Это неправда. Воспринимайте Вашу цитату из документа целиком, а не фрагментарно. Гот писал о литовском корпусе. В книге об этом написано русским по белому.
>Приведите длинную цитату из Гота (не поленитесь уж) и я вам покажу, что Гот при ее написании курил траву.

Трава не важна. Важен сам факт упоминания о литовском корпусе с русскими командирами.
От Дм. Егоров
К IAM (22.12.2011 12:34:16)
Дата 22.12.2011 13:01:42

Re: Вряд ли

>Трава не важна. Важен сам факт упоминания о литовском корпусе с русскими командирами.
Важен факт, что Гот ОШИБСЯ. Не мелковато напечатал?
"Против танкового корпуса, наступавшего на северном фланге, действовал один литовский корпус, многие командиры и комиссары которого были русские. До сего времени корпус оборонялся упорно. Предполагалось, что он попытается удержать левый берег Немана. Действий танков и авиации не отмечалось. Воздушная разведка, проводившаяся при ясной погоде, никаких передвижений противника восточнее Немана не обнаружила. По данным, полученным при допросе пленного офицера-литовца, в районе Каунаса должны были находиться крупные силы".
Итак, Гот пишет о литовцах против северного корпуса. Так? Северное направление это на Алитус? Так. Как нах...рен литовцы у Алитуса?
От stern
К Дм. Егоров (22.12.2011 13:01:42)
Дата 22.12.2011 13:44:42

Re: Вряд ли


>Итак, Гот пишет о литовцах против северного корпуса. Так? Северное направление это на Алитус? Так. Как нах...рен литовцы у Алитуса?

ну на фотках из полосы 39 МК как раз литовцы и встречаются :)

Интересно что он пишет именно про 22.06, де "лит. корпус оборонялся упорно". Откуда он это взял ?- то что он документы из НАРА не заказывал- ето точно, так что ошибки м.б. С другой сторны книга в целом не содержил много ошибок, сейчас каждый может проверить по ЖБД 3 ТГр.
От IAM
К Дм. Егоров (22.12.2011 13:01:42)
Дата 22.12.2011 13:21:54

Re: Вряд ли

>Важен факт, что Гот ОШИБСЯ. Не мелковато напечатал?
Ну ошибся и ошибся. Бывает это у писателей.
Он мог вообще не упоминать про литовский корпус с русскими командирами. Но почему-то сделал это.
От Дм. Егоров
К IAM (22.12.2011 13:21:54)
Дата 22.12.2011 14:24:38

Re: Вряд ли

>>Важен факт, что Гот ОШИБСЯ. Не мелковато напечатал?
>Ну ошибся и ошибся. Бывает это у писателей.
>Он мог вообще не упоминать про литовский корпус с русскими командирами. Но почему-то сделал это.
Вы хоть признали. Есть один кадр, на одном просталинском ресурсе, изобиделся весь, что я Гота поймал на ошибке. Даже пошел на сайт бывшего Виленского ПУ (после войны Виленское ВУ радиолектроники ПВО), жалился, ругал меня и просил помощи в защите несправедливо обвиненных литовцев. Вообще, сами литовцы пишут, что офицер-литовец,упомянутый у Гота, действительно был. Вроде капитан-связист, дернул к немцам в ночь на 22-е.
Но 22-го немцы с литовцами не воевали. Только 23-го и то на юге.