>>(сама эта книга безусловно заслуживает отдельного разговора).
>
>был уже здесь такой разговор в июле. Вы что же темы форума не читаете ?
Если Вы считаете, что по этой книге уже все возможное сказано, то когда я выскажусь о ней, Вы это просто можете не читать.
>
>Выкладывались сканы из гешихта 71 пд, более того ув ИАМ изложил свою версию боя. Все ето осталось на форуме. Зачем же снова кругами бегать ?
А кругами бегать нужно - пока не будет построена наиболее логичная реконструкция, не устранены все противоречия, не введены в оборот все возможные источники.
И интересно мне, кто автор новой версии, расходяйщийся со своими предшественниками, но уклоняющийся от их документальной критики.
Если идти в этом направлении далее, то получившийся жанр придется называть исторической фантастикой.
