>>И вы ещё выискивайте малосодержательность.Ухватились за цифры,а ну ка предоставьте как точную статистику сколько там уцелело,а сами то ничего конкретного не привели.Так,поверхностно
>
>Не хотите, так не хотите... Не я тут начал делать смелые обобщения и апеллировать к неким процентам, невесть из чего выведенным.
>Я занимаюсь несколько другим периодом, но именно поэтому представляю, что такое "разложение" армии. Например, в 1917-м французское командование заявило союзникам, что французская армия разложилась настолько, что до конца года на неё рассчитывать не приходится.
>Едва ли это было сильным преувеличением, но процесс тут не принял необратимый характер, как это было в том же 1917-м с русской армией. И с Красной Армией в 1941-м тоже не принял, хотя разложение местами наблюдалось, да и наивно было бы ожидать его полное отсутствие в условиях стратегического прорыва фронта.
>В Гражданскую в России (и не только) почти все армии были в той или иной мере затронуты разложением, но многие из них (разумеется, не все, и не всегда) проявляли одновременно завидную устойчивость.
>С почтением, Китаец.
В 1942 году 70 тысяч перебежчиков было.А немецкая армия на четверть состояла из хиви,бывших советских пленных и завербованных граждан.Немцы не боялись своих иванов,что ночью вырежут,нападут.Представить себе,что в советской служили бы миллион пленных немцев невозможно.
У немцев была немецкая армия,у французов французская,а в России советская,огромное количество граждан которой не желало воевать за молодое советское государство.
Re: И что... - Прудникова24.05.2009 00:38:23 (39, 828 b)
Re: И что... - jester24.05.2009 00:47:19 (31, 951 b)
Re: И что... - Прудникова24.05.2009 00:52:04 (35, 194 b)
