Аналогично!
>Вот с этим я не спорю. Вы напечатали работу, но за напечатанный текст, и за его "нестыковки" надо все же отвечать. Ведь вопросы к Вам задаются по сути, не цепяясь к очевидным "ляпам" по мелочам.
Нестыковки? Что у Вас с чем не стыкуется? По какой сути?
Или вы искренне считаете, повторю еще раз, что автор обязан давать на любой вопрос именно "по мелочам" - развернутый ответ, с приложением всего того, на основании чего он делал вывод?
Отвечать перед кем -поясните, что это за норма. И меру ответственности, если не трудно.
Нестыковки? Что у Вас с чем не стыкуется?
>Может я неправ, но если Вы к своему творчеству относитесь серьезно, то или должны защититить свою позицию, или покаяться перед людьми, что дальнейшее изучение вопроса заставляет Вас отказаться от ранее высказанных положений.
>("Беру свои слова обратно"(С)В.С.)
Что, простите?! Я не ослышался? )))))))))))))))
Защитить перед кем? И - еще интересней - перед кем каяться?
Любите цитаты? Отвечу ей же - "А судьи кто?"(С)(А.Г.)
>Причем, если не можете "на пальцах" обосновать базовые тезисы, то, может, действительно, они не верны.
На пальцах? Это как?
