От Нумер Ответить на сообщение
К Нумер Ответить по почте
Дата 30.01.2007 17:47:51 Найти в дереве
Рубрики Персоналии; Версия для печати

Re: Вот более...

Однако в ходе столкновений с японцами выявилось множество недостатков в подготовке к войне Дальневосточного Фронта. В упоминавшемся уже приказе говорилось: "Таким образом, основная задача, поставленная Правительством и Главным военным советом войскам КДфронта - обеспечить на Д[альнем] В[остоке] полную и постоянную мобилизационную и боевую готовность войск фронта, - оказалась невыполненной". Выразилось это в том, что в отвратном состонии оказалась и связь и дороги и мосты. Более того, поднять по мобилизации имеющиеся войска оказалось крайне сложно, так как "Хранение, сбережение и учет мобилизационных и неприкосновенных запасов, как фронтовых складов, так и в войсковых частях, оказалось в хаотическом состоянии."(там же). Но главное - подготовка войск хромала на обе ноги. 2 августа советские войска перешли в наступление. Как я уже говорил, командовал только что сформированным 39 стрелковым корпусом начальник штаба ДВФ Штерн. Тем, что Штерн только что встпупил в должность может частично объяснить тот беспорядок, которым отличался этот контрудар. Разведки японцев практически не было. Сбить с свежезахваченных высот японцев пытались силами только двух полков 40 сд полковника Базарова с приданным 32 отдельным танковым батальоном майора Алимова из 32 сд(ей командовал впоследствии небезызвестный генерал, а тогда полковник Берзарин) и двумя дивизионами. Естественно, шансов выбить части японской дивизии численностью почти в двое больше нашей дивизии было крайне мало. Но даже имеющиеся силы бросались в боя разрозненно и с ходу. Два дня боёв не дали никаких результатов. Зато появились и потери. Например, только 3 рота 32 отб потеряла 5 танков, в том числе 2 сожжёнными, а значит, безвозвратно. После этого, наконец, к Хасану подошли остальные части 32 сд и 2 мехбригада полковника Панфилова (в будущем также известного танкового генерала, Героя Советского Союза, увы, слава его однафамильца затмила его славу). Но бригада не применялась как единое соединение, а была раздёргана. По батальону придали каждой из 2 дивизий, а остальные 63 танка составили резерв Штерна. Хотя атака была назначена на 14.00 6 августа и у войск было 2 дня для подготовки командирам батальонов не поставили боевых задач(этот вывод делает Дриг на основании документов, тут же он говорит, что очевидцы не подтверждают такой безобразной подготовки и ссылается на мемуары, но хотя данные, конечно, требуют проверки, документ кажется более объективным источником, чем мемуары, к тому же непонятно, как же после разведки местности танки могли застрять. была ли эта разведка и если была не была ли она "для галочки"?). Как результат, батальоны атаковали скопом, взаимодействия с пехотой практически не было просто потому, что не было с ней никакой связи. "Неожиданно" оказалось, что радиостанций в стрелковых полках для связи с танкистами просто нет.
Наконец, танки двинулись в атаку. Увы, проходила она вопреки пропагандистским кадрам с мчащимися на всей скорости БТ, коорые тогда любили вставлять в фильмы про танкистов, с черепашьей скоростью, примерно 3 км/ч из-за мягкости грунта. Артиллерия противника подавлена не была и потому танки оказались под мощным огнём противника. Из 43 танков 3 тб, учавствовавших в атаке до противника добрались только 10. Остальные или застряли или были подбиты. Атака провалилась. Потеряв 10 танков 3 тб отошёл. А вот на юге, где атаковала танковая рота разведбата 2 мбр БТ атаковали на большой скорости, прямо как в фильмах и на показушных учениях. Правда, продолжалось это недолго, потому что по болоту даже у быстроходного танка БТ быстро ездить не получается. В нём рота и застряла.
В 16.55, наконец, атаковал 2 тб. Начал атаку он также быстро, увлекая пехоту, но уже через 25 минут половина танков и тут застряла. Но это полбеды. Командирские танки этого типа батальона имели т.н. поручневые антенны, которые были отлично заметны противнику, обозначая машины командиров. Вот почему танк командира, комиссара, начальника штаба и двух командиров рот были первыми в числе подбитых. Управление нарушелось, атака захлебнулась. Командир батальона пытался исправить ситуацию, атаковав Пулемётную горку частью танков, но не учёл крутизну склонов. На неё танки просто не смогли вобраться. Атака сопки Заозёрной была более успешно - к 22 часам 7 танков совместно с пехотой заняли её восточные склоны. Лишь через 2 дня, введя в бой резерв, удалось взять Пулемётную горку и Заозёрную, ещё через день - Безымянную.( http://mechcorps.rkka.ru/files/before_41/pages/khasan.htm) Я достаточно подробно описал именно Хасан не случайно. Дело в том, что очень часто высказывается мысль, вот мол всех расстреляли и потому в Великой Отечественной воевали плохо. Ну а что мы видим тут? Формально ДВФ командует герой гражданской войны Блюхер, которого Москва с огромным трудом выпихивает на фронт. И где же результат? Не успел освоится? Нет, Блюхер "сидел" на этом посту уже очень долго. Плохие подчинённые? Даже дистанцируясь от вопроса "почему же их не научил" надо сказать, что по званию своим должнастям большинство подчинённых соответствовали. А многие, как уже было замечено, впоследствии занимали высокие должности. Да и вообще соединения были "старыми". Например 2 мехбригада была одним из первых подвижных соединений в Красной армии (не считая конницы, конечно), сформирована в 1932 году, в 1934 переехала на Дальний Восток. Быть может стоило командованию за 4 года изучить спорные с Японией территории? 32 сд сформирована в 1922 году и также в 1934 году переехала на Дальний Восток. Также старой была и 40 сд. Да и вообще, что же было сделано для того, чтобы всего этого безобразия не случилось? И вообще, делалось ли? Ведь как говорилось в всё том же приказе "Вместо того чтобы честно отдать все свои силы делу ликвидации последствий вредительства и боевой подготовки КДфронта и правдиво информировать наркома и Главный военный совет о недочетах в жизни войск фронта, т. Блюхер систематически, из года в год, прикрывал свою заведомо плохую работу и бездеятельность донесениями об успехах, росте боевой подготовки фронта и общем благополучном его состоянии. В таком же духе им был сделан многочасовой доклад на заседании Главного военного совета 28-31 мая 1938 г., в котором он скрыл истинное состояние войск КДФ и утверждал, что войска фронта хорошо подготовлены и во всех отношениях боеспособны." А это, в свою очередь, относится к вопросу о том, как были подготовлены войска до репрессий. Можно ли после этого верить имеющимся победным реляциям? Таким образом, пример с Хасаном покаывает, что наличие нерепрессированных Блюхера и Штерна во главе фронта вовсе не спасло его от малой боеспособности. Ну хорошо, а что же остальные? Вопрос компетентности репрессированного ком.состава принципиален. И оценки по этому вопросу колеблются от "обезглавили армию" до "спасительного очищения". К рассказам о "великих замученных полководацах" примешиваются рассказы о том, как мощна была Красная Армия до репрессий. Особенно любят по этому поводу цитировать западных наблюдателей с Киевских и Минских манёвров. Однако при этом не учитывается, что и те и те манёвры отличались тем же, чем и речь Блюхера в мае 1937 года: показушностью. Я не буду перечислять все условности манёвров, но суть в том, что фактически единственной серьёзной задачей в ходе этих манёвров для участвующих частей было не растерять подчинённых на марше, так как все манёвры проводились по заранее утверждённому плану. При этом сам марш проходил в упрощённых условиях: пункты снабжения были заранее выдвинуты на маршуты дороги, мосты и дороги специально ремонтировались, а для учений выделялись лучшие войска. Более того, на место механиков-водителей были посажены более опытные командиры. Знаменитые стремительные атаки танков на полной скорости - также самая настоящая показуха: местность перед атаками приходилось выравнивать заранее. В результате экипажи наверняка знали, что никаких рвов или колдобин им не встретится.
По поводу этих и не только манёвров существует мнение, что сутью их была проверка теоретических построени