|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
03.01.2007 04:57:39
|
|
|
Рубрики
|
Гражданская война;
|
|
Re: Спорный вопрос
>>Резюме-то в общем получается одно: английская и французская армии по сравнению с Первой мировой сильно деградировали -- по крайней мере, относительно немецкой. РККА, относительно немцев, наоборот, выросла. Возможно, здесь причина в падении уровня немцев -- Гальдер утверждал, что "того солддата, что в 1914 году, мы сейчас и близко не имеем". Но в таком случае падение уровня англичан и французов еще более разительно.
>Гальдер, насколько я помню. говорил конкретно про пехоту. Так что насчет падения общего уровня немецкой армии я бы не торопился.
Ну, в 1914-м году пехота составляла 80 % армии, в 1939-м -- процентов 60. Так что речь идет именно о снижении качества основы армии. Впрочем, конечно же, эти ИМХО Гальдера :-)
>>Между тем как исследовать надо не "кто виноват, что немцы оказались лучше нас" -- а причины, по которой русская армия в ХХ веке ВСЕГДА оказывалась хуже немецкой.
>Ой ли? И в 1944-м? Не нахожу.
Хорошо, готов поправиться - к 1944 году, после многой крови, она наконец-то сравнялась с немецкой.
> Про период 1955-90 тоже еще вопрос.
А в этот период немецкой армии уже не было. "Бундесы -- не немцы". Немецкой в гораздо большей степени можно назвать армию ГДР...
Впрочем, это уже культурология.
С уважением