Форум RKKA.RU

	От	Нумер
	К	AMVAS
	Дата	27.06.2006 23:34:35
	Рубрики	Прочее;

Re: Потери танков...

>Приветствую
>Алексей
>AMVAS http://rkkaww2.armchairgeneral.com

Я туплю или там потери в людях оценены только в 7000 человек против 12 000 кривошеевских?

КОПИЯ ДОКУМЕНТА В КНИГЕ (+) - AMVAS 08.07.2006 09:59:31 (77, 288 b)
- Спасибо. А можно уточнить конец документа... (+) - Василий Т. 08.07.2006 11:43:29 (47, 477 b)
  - Re: Спасибо. А - AMVAS 08.07.2006 13:20:52 (41, 628 b)
    - Теперь порядок. Жаль, что только с рисунком... :o(( (+) - Василий Т. 08.07.2006 13:30:44 (33, 380 b)
      - Re: Теперь порядок.... - AMVAS 08.07.2006 14:06:23 (28, 408 b)
        
        Нет, что порядок только с рисунком, а не с данными :o)) (-) - Василий Т. 08.07.2006 22:45:36 (27, 0 b)
  - Re: Спасибо. А (-) - AMVAS 08.07.2006 13:20:03 (16, 0 b)
Re: Потери танков... - AMVAS 29.06.2006 08:11:04 (66, 914 b)
- Re: Потери танков... - Василий Т. 07.07.2006 05:30:28 (44, 897 b)
  - Re: Потери танков... - AMVAS 07.07.2006 09:33:43 (36, 1353 b)
    - Re: Потери танков... - Василий Т. 08.07.2006 00:06:30 (25, 607 b)
- Re: Потери танков... - Нумер 06.07.2006 21:34:03 (41, 72 b)
  - Re: Потери танков... - AMVAS 07.07.2006 09:39:19 (32, 745 b)
    - Да нет у вас данные точные. - Старый дед 07.07.2006 11:09:57 (38, 886 b)
      - Это не объясняет разницу в 1134 чел. в итоговой графе (+) - Василий Т. 07.07.2006 23:30:30 (33, 478 b)
        
        Еще как объясняет. (-) - Старый дед 08.07.2006 01:17:50 (22, 0 b)
        
        Нет. Более правдоподобное объяснение - в учете данных... (+) - Василий Т. 08.07.2006 02:12:43 (29, 469 b)
        
        А может не успели все данные доложить? - Нумер 10.07.2006 23:53:47 (23, 132 b)