>>ЕТ: Бурные продолжительные аплодисменты. Слава Левше, подковавшему блоху, им же самим и созданную! Только я вот блох не ловлю. Тем паче, что блохи родятся между одними и теми же отчетами в одно и тоже ведомство. Я больше слонами увлекаюсь. Слоны родятся при сопоставлении отчетов различными ведомствами. Коли на авиацию переключились, то вот Вам широко известная статья Алексеенко
>> http://www.duel.ru/publish/duel_sb/pril_1.html
>>Это не блоха, это слон гигантских размеров. Сумеете его поймать, разъяснить разницу в двух официальных документах? Но это пока, для затравки.
>
>Слабовата затравка.
>Вам уже это, насколько помню, объясняли на РЖ. Или не так?
ЕТ: Буча была, но конкретных выводов... Напомните пожалуйста.
>>Послушайте Старого Деда. Он на ВИФ-РЖ советует. Может правда перейдем? Зачем мутить "тихий Форум"? Пущай тут Старый Дед внуков на путь истиный наставляет, в принципе он человек правильный, зачем ему мешать? Я то ведь сперва думал сядем рядком, да поговорим ладком. Обещал он ведь мне когда-то кой чего. Я то условие выполнил. Но ладно, я не в претензии. Мало ли кто чего в азарте спора пообещал. Спишем на старость. Не отвечает за слова, и Бог с ним...
>
>Ну и зачем Вы песни поете? Можно было обойтись и двумя предложениями. Четко и коротко мысли не можете выражать?
ЕТ: Сперва учили считать, теперь писать учите? Вы не преподавателем младших классов работаете? Если да, то от преподавания арифметики Вас надо отстранить.
>>Ну что, переходим на ВИФ-РЖ? Там регистрироваться не надо, просто сиди и пиши. А я тогда тут разрегистрируюсь. К величайшей радости здешней Администрации. А Старый Дед знает, что я его искал, и знает где меня если что найти.
>
>Вы думаете, что кто-то здесь пожалеет о Вашем уходе? :))
ЕТ: Кабы думал, не предлагал бы. Один Форум "правильный", другой "тихий". Так пойдем на неправильный громкий. Зачем тишину в палате нарушать? Старого Деда нервировать?
>Переходить на РЖ ради Вас? :)) Вы слишком высокого о себе мнения.
ЕТ: Это не я предложил, а Старый Дед. При чем тут мое мнение обо мне?
>>ЕТ: А эти вот морали оставте пожалуйста Старому Деду. Вы еще до них не состарились. А то ведь опять сядете как с "оккулистом" и "двойкой по арифметике". И мне опять будет неловко. А на ВИФ-РЖ скажут (они же отморозки): "Ну вот, привел мальчика для битья".
>
>Ой-ой-ой, как страшно :))
ЕТ: А чего-то не идете.
А человеком Вы никогда не станете - не способны :))
ЕТ: "Он как-то бороду завязал узлом
Из кустов назвал волка сволочью" (с)
>>P.S. А насчет «смотрю, и не верю глазам». Вот и я тоже. Смотрю рекомендованного мне Мельтюхова (кстати, кого-то там когда то Свирин за этого Мельтюхова драл аки сидорову козу, ежели хотите найду ссылку), и вижу, что 1.06.41 г. в РККА было 442(+39 в ремонте) танков Т-28 и 892 танков Т-34, что по правилам арифметики дает 1373 танка. А по труду генерал-полковника Кривошеева под эгидой Министерства Обороны «Гриф секретности снят» средних танков к началу войны (когда война началась знаете), включая «находившееся в ремонте или имевшие небольшой ресурс» (это в примечании особо оговаривается) было 0,9 тысяч. И в переизданном, исправленном и дополненном труде «Россия и СССР в войнах…» сия цифирь без изменений. Пожалуйста, про учет/недоучет расскажите. Тут не три самолета. Тут без малого полтыщи танков.
>
>Еще раз, для тех кто в танке (или по танкам) - все зависит от того какой учет. Вполне возможно, что Кривошеев посчитал в средние танки только Т-34, а Т-28 не учел совсем. Разве у него есть раскладка по танкам?
ЕТ: А уж я не знаю, что он там считал, а книга эта официальной считается. И Т-34 к началу войны разве 0,9 тыс. было?
Кстати, а Вы часом не Сергей К.?
С уважением, Евгений Темежников http://temezhnikov.narod.ru/index.html
Re: Зря не... - Сергей01.07.2006 19:59:41 (57, 1801 b)
