>А никак. Если такие документы существуют в природе, значит они хранились бы в РВК, если там их нет, значит их нет вообще.
А если они плохо искали? Есть ли какая-то возможность продублировать это самому? Просто неоднокартно встречал что-то вроде - рылись, рылись и нарыли. Правда перед этим следует "нам любезно реазрешили посикать". Например если с этим обращусь военкому, он обрадуется?
>>Я разумеется буду обращаться в другие архивы, типа б. партийного и РГВА.
>Таких документов там точно нет.
Мне бы хоть какие. В РГВА, как я понимаю, могут быть даанные если он был в плену или на фильтрации. В б. партийном тоже могут быть зацепки.
>>Но ведь должно же быть документальное основание признания деда пропавшим без вести?
>В вашем случае документы 46-го года и есть документальное признание его пропавшим без вести.
Это понятно. Не понятно другое, поскольку извещение - как бы следствие. А должна быть причина, поскольку должно было существовать какое-то документальное основание для этого. Т.е. с чего-то же, в 1946 г., военкомат установил факт и время произошедшего?
Разъяснение - Сергей14.05.2005 20:08:09 (41, 1229 b)
