>>Почему оправданного?! Реабилитированного. А причины этому чисто политические. Это раз.
>
>Потому и реабилитированного, что оправданного
Мотивы реабилитации никак к области юриспруденции не относятся. Это - идеология.
>>А два - он был ОСУЖДЕН! И докажите, что один суд справедливее или честнее другого.
>
>Второй суд должен был рассматривать материалы дела первого. А какая доказательная база у дел по шпионажу того времени понятно
Признание Тухачевского, который якобы под пытками написал талмуд признаний.
>По "заговору" Тухачевского, что там есть кроме немецкого "слива". Сам Шеленберг и тот очень сослагательно об его достоверности выражался (хотя считал очень вероятным).
Его собственноручное признание.
И не рассказывайте, что его перед этим пытали. Когда пытают подписывают готовый протокол или пустой лист. А он накатал "труд жизни".
>По "вредителтьству". Кажется в феврале 2003 в "Красной Звезде" было пару статей по этой теме, отношение Сталина к творчеству Тухачевского на разных этапах, изменение положения самого Тухачевского в связи с этим
