|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Pav.Riga
|
|
|
Дата
|
08.11.2004 15:36:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: И еще некоторые моменты
//Ну прирост населения ,положим, падает везде с ростом культурного уровня и уровня жизни.Франция пример трудно оспоримый.Так что здесь причина -скорее ликвидация неграмотности и повышение культурного уровня.//
.
по сравнению с той же Францией мы имеем гораздо более высокие темпы падения прироста. А дело вовсе не в ликвидации неграмотности, а в том, что многодетную семью просто стало невозможно прокормить: ни паек в городе, ни трудодни в селе такой возможности не предусматривали.
.
//Масштаб голода рос с ростом населения и с ... отменой крепостного права.Возможность ипотеки в дворянских банках давала возможность барину спасать свои(принадлежащие ему)крестьянские души от голода.Свободному и безземельному крестьянину-(земля, в основном, общинная), ссуды банк не давал//
.
спасение от голода вовсе не зависело от банковской ссуды. В дореволюционной России для этого со времен Николая Первого существовали на местах страховые фонды (денежные или натуральные), позволявшие обеспечить голодающих пищей. Опять же, вмешивалась общественность, организовывала сбор денег, открывала бесплатные столовые - именно так действовал, к примеру, Лев Толстой. В СССР ничего подобного не делалось - вот и результат был соответствующий. Т.е. в плане борьбы с голодом был сделан шаг назад, и не один.
//зря карандашные фабрики закупали (работали потом они долго в Москве и Харькове) надо было на эти деньги пшеницы завести и в амбары сложить в ожиданиии голода//
ну, закупались не только карандашные фабрики - вся промышленность первых пятилеток была на эти деньги закуплена, т.е. не закупать вроде бы и нельзя было. Карандашная концессия Хаммера к этим процессам непосредственного отношения не имеет. А вот пшеница как раз не закупалась, а наоборот - продавалась за границу. Тут существенная разница в том, что в дореволюционной России внутри страны хлебные излишки имелись даже в самые голодные годы, проблема была в неправильном распределении хлеба по регионам. А в СССР просто не хватало хлеба на всех из-за политического использования хлебных запасов. Скажем, взять послевоенный голод 1946-47 гг. Урожаи были низкими, но прокормить по минимальному уровню население, не доводя его до голода все же было реально. Но! Имелись политические обязательства перед странами Восточной Европы, где приход к власти коммунистов должен был осуществляться на фоне продуктового благополучия. В итоге хлеб экспортировался и внутри страны его не хватило.