Форум RKKA.RU

	От	ПанСерж
	К	ЖУР
	Дата	29.12.2011 16:47:25
	Рубрики	1941;

Re: Вопросы ув.ПанСерж

>1)не попадались ли фото тушек 2 и 3-ек 18 тд обр. лета 41?
Два часа рылся в своём архиве, но по двушкам 18ТД ничего не нашёл,разве что такой эпизод:

[313K]

Но безвозврат двушек выглядит зачастую весьма плачевно и опознать их трудно, вот навскидку несколько неопознаных предположительно с Восточного фронта, далеко не факт, что 18ТД:

[90K]

[142K]

[96K]

[99K]

[73K]

[73K]

Посмотрю ещё дома.
По тачпанцерам 18ТД или неопределённым такие есть фото отвоевавших танков:

[87K]

[110K]

[209K]

[147K]

[101K]

[263K]

>2) по номеру шасси можно определить тачпанцер?
Навскидку не готов ответить, надо талмуды глянуть. Кстати, по тачпанцерам скоро выйдет интересная тематическая монография, возможно там будет что-то.
И ещё, почти уверен, что 99% троек 18ТД были все тачпанцерами, по крайней мере видел только одну линейную трёху этой дивизии и то, возможно, из пополнений.

С уважением, ПанСерж

Кстати 22.06. немцы при форсировании Буга утопили одну четверку. (-) - ЖУР 29.12.2011 17:00:36 (118, 0 b)
- Re: Кстати 22.06.... - ПанСерж 29.12.2011 17:52:47 (116, 1174 b)
  - Re: Кстати 22.06.... - САН 30.12.2011 01:41:32 (79, 95 b)
    - Re: Кстати 22.06.... - ПанСерж 30.12.2011 10:41:51 (67, 740 b)
  - Re: Кстати 22.06.... - САН 29.12.2011 22:47:26 (83, 85 b)
    - Сделал небольшую подборку - ПанСерж 30.12.2011 01:00:33 (79, 1120 b)
    - А они точно ныряли в буг? Мост у коденя взяли неповрежденным буквально в первые - ЖУР 29.12.2011 23:48:12 (88, 9 b)
      - Re: А они... - САН 30.12.2011 01:33:03 (67, 209 b)
        
        Re: А они... - ПанСерж 30.12.2011 10:33:35 (61, 372 b)
        
        Re: А они... - mohilev 30.12.2011 12:07:44 (52, 526 b)
        
        Не понял 12 рота была а 11 не было? (-) - ЖУР 30.12.2011 13:56:28 (45, 0 b)
        
        Re: Не понял... - mohilev 30.12.2011 14:11:03 (44, 142 b)
        
        Не было еще 3-ей - ЖУР 30.12.2011 14:16:05 (40, 241 b)
        
        Пардон 3 батальон -9, ?, 12 (-) - ЖУР 30.12.2011 14:16:39 (39, 0 b)
        
        Нашел в третьем была 10. (-) - ЖУР 30.12.2011 14:27:47 (35, 0 b)
        
        Re: Не понял... - mohilev 30.12.2011 14:00:27 (41, 67 b)
        
        Проиллюстрирую 12роту - ПанСерж 30.12.2011 14:40:14 (43, 1704 b)
        
        12 рота в гешихте упоминается. (-) - ЖУР 30.12.2011 14:02:08 (39, 0 b)
        
        Именно ее тачпанцеры у сборово и ныряли (-) - ЖУР 30.12.2011 14:09:33 (38, 0 b)
        
        Re: А они... - ПанСерж 30.12.2011 13:37:26 (38, 648 b)
        
        Re: А они... - САН 30.12.2011 11:19:30 (47, 331 b)
        
        Карель наверное очень удивился бы узнав в скольки дивизиях были тачпанцеры (-) - ЖУР 30.12.2011 11:55:48 (46, 0 b)
        
        Re: Карель наверное... - САН 30.12.2011 12:03:07 (50, 59 b)
        
        Re: Карель наверное... - ЖУР 30.12.2011 12:46:42 (47, 433 b)
  - + 4 PD - stern 29.12.2011 17:57:23 (92, 174 b)
    - Re: + 4... - ЖУР 30.12.2011 16:19:51 (31, 201 b)
    - А можно фотку через форум выложить, а то не видно картинки по ссылке? (-) - ПанСерж 29.12.2011 18:17:56 (74, 0 b)
      - можно - stern 29.12.2011 18:28:12 (78, 201 b)
        
        Re: можно - mohilev 30.12.2011 12:03:34 (44, 199 b)
        
        Re: можно - САН 30.12.2011 12:59:06 (46, 32 b)
        
        Re: можно - mohilev 30.12.2011 14:01:54 (35, 85 b)
        
        Спасибо - ПанСерж 29.12.2011 18:33:29 (54, 368 b)
    - Re: + 4... - САН 29.12.2011 18:09:42 (69, 130 b)
      - это даже круче буга - днепр ! (-) - stern 29.12.2011 18:16:09 (69, 0 b)
        
        Re: это даже... - mohilev 30.12.2011 12:12:00 (48, 232 b)
        
        Но это 3 тд. 4 тд такими фокусами у днепра не занималась. (-) - ЖУР 30.12.2011 12:44:05 (45, 0 b)
        
        Re: Но это... - mohilev 30.12.2011 14:04:25 (41, 90 b)
        
        У всех танковых дивизий 2ТГ были тачпанцеры, а также в 14ТД 1ТГ (-) - ПанСерж 30.12.2011 14:45:04 (42, 0 b)
        
        Конечно же в 4 тд были тачпанцеры. (-) - ЖУР 30.12.2011 14:09:05 (36, 0 b)
        
        Они там не ныряли. (-) - ЖУР 29.12.2011 18:20:12 (65, 0 b)
        
        ну посмотрите фотки с пленки. - stern 29.12.2011 18:33:55 (74, 247 b)
        
        Ссылку не могу открыть :( (-) - ПанСерж 29.12.2011 18:41:03 (48, 0 b)
        
        ОК, вечером выложу на файлообменник (-) - stern 29.12.2011 18:53:40 (45, 0 b)
        
        Посмотрел. Ныряющих не вижу. (-) - ЖУР 29.12.2011 18:36:09 (52, 0 b)
        
        Конечно не ныряли, но треха вроде с уплотнением на фланце ? (-) - stern 29.12.2011 18:38:24 (55, 0 b)
        
        Да - ПанСерж 30.12.2011 10:49:30 (34, 422 b)
        
        "Ныряющих" в смысле процесса. Само по себе наличие тачпанцеров этот процесс - ЖУР 29.12.2011 18:59:05 (52, 18 b)
  - Вытащили выходит. Но это безвозврат. (-) - ЖУР 29.12.2011 17:56:07 (66, 0 b)
    - :) видать лягушки завелись (-) - ПанСерж 29.12.2011 18:19:38 (62, 0 b)
      - А фото откуда? Они атрибутированы? (-) - ЖУР 30.12.2011 10:51:06 (47, 0 b)
        
        Re: А фото... - ПанСерж 30.12.2011 10:58:23 (48, 73 b)
        
        "Утопленника" - ЖУР 30.12.2011 11:08:27 (48, 92 b)
        
        Re: "Утопленника" - ПанСерж 30.12.2011 11:57:57 (47, 440 b)
- Re: Кстати 22.06.... - САН 29.12.2011 17:06:10 (75, 28 b)
  - Из немецких документов вестимо. (-) - ЖУР 29.12.2011 17:10:43 (60, 0 b)
    - Re: Из немецких... - САН 29.12.2011 17:12:04 (70, 31 b)
      - Отчет 18 тп о безвозвратно потерянных танках за период с 22.06.по 30.07. (-) - ЖУР 29.12.2011 17:17:46 (62, 0 b)
        
        Re: Отчет 18... - САН 29.12.2011 17:23:15 (64, 58 b)
        
        ЖБД. (-) - ЖУР 29.12.2011 17:29:50 (59, 0 b)
Спасибо! (-) - ЖУР 29.12.2011 16:52:20 (52, 0 b)