От Роман Храпачевский
К Игорь Островский
Дата 02.05.2001 15:13:18
Рубрики Прочее; 11-19 век;

Очень просто - выдерживал единый стиль...



>Раз уж Вас тут начали критиковать, добавлю и я. Гитлер родился Гитлером. Он никогда не носил имени Шикльгрубер. Его отец был незаконнорожденный и довольно долго носил девичью фамилию своей матери, но ещё за много лет до рождения Адольфа его отец Алоиз был легитимирован и с тех пор законно носил имя Гитлер. Так что непонятно - к чему Вы всё время добавляете в скобках фамилию гитлеровой бабушки.

Если у меня Ульянов (Ленин) упоминался, то симметрия требовала того же и от Гитлера (Шикльгрубера).
От Андю
К Роман Храпачевский (02.05.2001 15:13:18)
Дата 02.05.2001 16:10:50

ИМХО, написано было в соответствии с устоявшимися правилами (+)

Приветствую !

Про Сталина в скобках "Джугашвили" никто не пишет, например. И это тоже устоявшееся правило. Нравится/не нравится значения не имеет, ИМХО. Т.ч., я поддерживаю Романа. Глобально. ;))))

Всего хорошего, Андрей.
От Роман Храпачевский
К Андю (02.05.2001 16:10:50)
Дата 02.05.2001 16:14:10

Спасибо за поддержку !

Приветствую !

Но на самом деле я за свободу творчества, в пределах жанра конечно - летописного -)). Ведь ежедневник это типа летописи, а от летописца трудно ожидать полной беспристрасности.

С уважением

ЗЫ : глянь в Ежедневник на 28 мая. Выскажи товарищескую критику по поводу моего первой записи -)
От Андю
К Роман Храпачевский (02.05.2001 16:14:10)
Дата 02.05.2001 16:26:42

Re: Спасибо за...

Привет, Рома !

>ЗЫ : глянь в Ежедневник на 28 мая. Выскажи товарищескую критику по поводу моего первой записи -)

Вот этой ?

в 1704 году у Сомолани куруцы полностью разгромили лабанцев под предводительством генерала Ричана.
разместил Роман Храпачевский


Ну что я могу сказать, товарищи ? Да, было. Именно так. 28 мая того самого 170... 4-го года (умно пожёвывая губами), эти... как их... лабанцы генерала Риганы были побиты ... этими... куруцами, да, под Сомоланью. Или это куруцы были с Риганом ? Да, тяжела наука история, много в ней еще белых пятен, мои юные друзья (умно, с отеческой теплотой и глядя поверх очков). Вопросы есть ? Вопросов нет. Все свободны.

;) А если серьезно, то я НИФИГА не понял. Чую нутром, что чехи... словаки... чехо-словаки, ну или там сербы, но кто, зачем и главное -- почему именно 28 мая 1704 г. -- не пойму ! ;)))

Всего хорошего, Андрей.
От Роман Храпачевский
К Андю (02.05.2001 16:26:42)
Дата 02.05.2001 16:56:33

Ага, оно самое...

>;) А если серьезно, то я НИФИГА не понял. Чую нутром, что чехи... словаки... чехо-словаки, ну или там сербы, но кто, зачем и главное -- почему именно 28 мая 1704 г. -- не пойму ! ;)))

Я хотел разместить в Загадках сначала, а потом решил все же в Ежедневник. А кстати, народ нашего с тобой возраста и старше должен бы понять. Дам подсказку - были когда-то популярны у нас военно-исторические боевики одной из стран социалистического лагеря -).

С уважением
От JUP
К Роман Храпачевский (02.05.2001 16:56:33)
Дата 02.05.2001 17:52:55

Re: Ага, оно

Приветствую

>>;) А если серьезно, то я НИФИГА не понял. Чую нутром, что чехи... словаки... чехо-словаки, ну или там сербы, но кто, зачем и главное -- почему именно 28 мая 1704 г. -- не пойму ! ;)))
>
>Я хотел разместить в Загадках сначала, а потом решил все же в Ежедневник. А кстати, народ нашего с тобой возраста и старше должен бы понять. Дам подсказку - были когда-то популярны у нас военно-исторические боевики одной из стран социалистического лагеря -).

Куруцы - это насколько я помню повстанцы Ференца Ракоши II, а вот кто такие лабанцы не помню ...
>С уважением
С уважением JUP
От Роман Храпачевский
К JUP (02.05.2001 17:52:55)
Дата 02.05.2001 17:58:29

50% попадание

Приветствую !

>Куруцы - это насколько я помню повстанцы Ференца Ракоши II, а вот кто такие лабанцы не помню ...


Угу. Осталось сделать логичный шаг вперед и... Написать ответ ниже в моей загадке -).

С уважением
От Андю
К Роман Храпачевский (02.05.2001 16:56:33)
Дата 02.05.2001 17:03:00

Увы. Кроме "Перстня княгини Анны" ничего не помню. :)) Стыдно. :((( (-)
От УСТС
К Роман Храпачевский (02.05.2001 15:13:18)
Дата 02.05.2001 15:23:35

Оригинальная у Вас симметрия, однако(+)

Приветствую!
>Если у меня Ульянов (Ленин) упоминался, то симметрия требовала того же и от Гитлера (Шикльгрубера).

Фамилия(псевдоним) для одного и
фамилия(фамилия бабушки) для другого.

Ничего личного. Так, пошутилось:-)))
С уважением,
УСТС
От FVL1~01
К Роман Храпачевский (02.05.2001 15:13:18)
Дата 02.05.2001 15:22:29

Это не единый стиль, это ошибка.

И снова здравствуйте

>Если у меня Ульянов (Ленин) упоминался, то симметрия требовала того же и от Гитлера (Шикльгрубера).

Ленин добровольно принятый псевдоним, Шикльгрубер ранняя фамилия отца Гитлера, смененная им до рождения сына. Разные это случаи. Говорю отнюдь не от большой любви к Адольфу Алоизовичу.
С уважением ФВЛ
От М.Старостин
К FVL1~01 (02.05.2001 15:22:29)
Дата 02.05.2001 15:39:20

Re: Это не...

>Ленин добровольно принятый псевдоним, Шикльгрубер ранняя фамилия отца Гитлера, смененная им до рождения сына. Разные это случаи. Говорю отнюдь не от большой любви к Адольфу Алоизовичу.

Тогда уж надо писать
Гитлер (Шикльгрубер)
Ульянов (Бланк) :)
От Роман Храпачевский
К М.Старостин (02.05.2001 15:39:20)
Дата 02.05.2001 15:50:15

Вот вот ! И я про то же -)

>Тогда уж надо писать
>Гитлер (Шикльгрубер)
>Ульянов (Бланк) :)

Каждый имеет право на свое видение и - прочтение -).
А если серьезно, то покажите мне того, кто не понял о ком в сообщении Ежедневника велась речь или сомневается в факте самого события.

С уважением
От УСТС
К Роман Храпачевский (02.05.2001 15:50:15)
Дата 02.05.2001 16:01:04

Re: Вот вот...

Приветствую!

>>Тогда уж надо писать
>>Гитлер (Шикльгрубер)
>>Ульянов (Бланк) :)
>
>Каждый имеет право на свое видение и - прочтение -).
>А если серьезно, то покажите мне того, кто не понял о ком в сообщении Ежедневника велась речь или сомневается в факте самого события.

В принципе всем все понятно, я так думаю:-)))
Но ведь на то правила какие-то придумываются, чтобы они (правила) выполнялись.
Хотя... вот прочитал недавно про создание очередного варианта упрощенного русского алфавита из 20 букв всего. Там предлагается в том числе и исключить повсеместно сдвоенные буквы - ведь, в принципе, всем ясно, что "коМунизм" это есть "коММунизм", а никак не капитализм:-))
Так что...
С уважением
УСТС
От Роман Храпачевский
К УСТС (02.05.2001 16:01:04)
Дата 02.05.2001 16:08:23

Re: Вот вот...

>Но ведь на то правила какие-то придумываются, чтобы они (правила) выполнялись.

Какие правила ? ТУт правило одно - пиши в Ежедневник. Если есть что писать конечно...

>Хотя... вот прочитал недавно про создание очередного варианта упрощенного русского алфавита из 20 букв всего. Там предлагается в том числе и исключить повсеместно сдвоенные буквы - ведь, в принципе, всем ясно, что "коМунизм" это есть "коММунизм", а никак не капитализм:-))

Будут такие правила, то увы - но будем так писать. Надеюсь пронесет...
Что касается правил правописания, то вообще не надо их абсолютизировать - всякое было и по разному в разное время. И брюзжали например по поводу гражданского алфавита Петра Великого, и "Петербургу быть пусту" говорили, всякое было...

С уважением
От Роман Храпачевский
К FVL1~01 (02.05.2001 15:22:29)
Дата 02.05.2001 15:31:08

Re: Это не...

>Ленин добровольно принятый псевдоним, Шикльгрубер ранняя фамилия отца Гитлера, смененная им до рождения сына. Разные это случаи. Говорю отнюдь не от большой любви к Адольфу Алоизовичу.

А разве где-то говорилось, что в тексте, ОПИСЫВАЮЩЕМ событие, я не могу дать свое личное видение ? Поэтому я не зря про стиль упомянул - само событие описано (по факту САМОГО события есть сомнения ?), а вот мое личное отношение к нему может быть выражено по разному. В частности мне захотелось вспомнить, что Гитлера называли Шикльгрубером, а Ленин исходно носил фамилию Ульянов.
И вообще - критиковать каждый может, нет чтобы помочь материально. Ежедневнику. -)

С уважением



От Игорь Островский
К Роман Храпачевский (02.05.2001 15:31:08)
Дата 02.05.2001 17:48:53

Re: Это не...


>>Ленин добровольно принятый псевдоним, Шикльгрубер ранняя фамилия отца Гитлера, смененная им до рождения сына. Разные это случаи. Говорю отнюдь не от большой любви к Адольфу Алоизовичу.
>
>А разве где-то говорилось, что в тексте, ОПИСЫВАЮЩЕМ событие, я не могу дать свое личное видение ? Поэтому я не зря про стиль упомянул - само событие описано (по факту САМОГО события есть сомнения ?), а вот мое личное отношение к нему может быть выражено по разному. В частности мне захотелось вспомнить, что Гитлера называли Шикльгрубером, а Ленин исходно носил фамилию Ульянов.
>И вообще - критиковать каждый может, нет чтобы помочь материально. Ежедневнику. -)

>С уважением

Разве Вы не поняли? Гитлер никогда не носил фамилии Шикльгрубер. Гитлер это не псевдоним, а настоящее имя, носимое от рождения. О каком "личном видении" тут может идти речь?

С комсомольским приветом!
От Вадим Жилин
К Игорь Островский (02.05.2001 17:48:53)
Дата 02.05.2001 18:11:55

Re: Это не...

Приветствую Вас.

Я писал пару заметок в календарь. Поверьте, занятие муторное и, как стало ясно из этой ветки, неблагодарное.
ИМХО история с Шикльгрубером, или как его тпм, "придиразм" в чистом виде. Роман потратил силы, проделал определенную работу, а тепеть ему приходиться оправдываться. Каламбур.

С Уважением. Вадим Жилин
От Роман Храпачевский
К Игорь Островский (02.05.2001 17:48:53)
Дата 02.05.2001 17:56:13

Это Вы не поняли


>Разве Вы не поняли? Гитлер никогда не носил фамилии Шикльгрубер. Гитлер это не псевдоним, а настоящее имя, носимое от рождения. О каком "личном видении" тут может идти речь?

Перечтите что я написал выше. На всякий случай я перефразирую мою мысль : Гитлера, в т.ч. и пропаганда, называла и ефрейтором, и бесноватым, и Шикльгрубером, а мое право как автора заметки в Ежедневник сформулировать событие в рамках фактов самого события как МНЕ кажется предпочтительным.

С уважением