От Дмитрий Шумаков
К Исаев Алексей
Дата 26.07.2000 13:26:35
Рубрики WWII; Танки;

Re: Кстати, раз ты такой умный (+)

>>Такой вопрос -
>>Чем принципиально, кроме наличия набалдажника, 76.2 мм М1А2 от М1А1 отличалась? И от М1?
>>Честно говоря, я у Ханни другого толком не увидел.
>
>Ханникат пишет что маззл брейком. Наши в отчете по Шерману HVSS с М1А2 пишут, что только дульный тормоз прикрутили, более ничего не поменяли. Типа улучшились условия работы противооткатных приспособлений.

Ну, знать я читать не разучился, утешил:-))

Набалдажник гладкий, без нарезов.
Могло его наличие/отсутствие как-то сказаться на баллистике?

С уважением, Дмитрий
От Исаев Алексей
К Дмитрий Шумаков (26.07.2000 13:26:35)
Дата 26.07.2000 13:59:30

Re: Кстати, раз ты такой умный (+)

>Набалдажник гладкий, без нарезов.
>Могло его наличие/отсутствие как-то сказаться на баллистике?

А наличие дульного тормоза на ЗИС-3 меняло баллистику по сравнению с ЗИС-5 танковой?


С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Дмитрий Шумаков
К Исаев Алексей (26.07.2000 13:59:30)
Дата 26.07.2000 14:18:53

Уел, спасибо! :-)) (-)

>>Набалдажник гладкий, без нарезов.
>>Могло его наличие/отсутствие как-то сказаться на баллистике?
>
>А наличие дульного тормоза на ЗИС-3 меняло баллистику по сравнению с ЗИС-5 танковой?


>С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
С уважением, Дмитрий