>Привет!
>>>>Что, наш Генштаб тоже неправ, как и Суворов?
>>>
>>>Суворов неправ почти во всем, а собс-но в чем неправ НАШ Генштаб?
>>
>>>С уважением, В.Чобиток
>>
>>ИМХО
>>Первый штурм Грозного.
>>Чисто по-суворовски.
>>А в результате - танки пожгли.
>>И даже - не "автострадные"
>
>>А опыт городских боев типа Берлина и Кенигсберга в Генштабе видимо не изучали.
>>Спали, поди, али пыво пили вместо.
>
>Ну это само собой!
>Вопрос-то в чем не прав не с точки зрения применения, а с точки зрения КОНСТРУИРОВАНИЯ, о чем и велся разговор :)
>С уважением, В.Чобиток
Стоп машина. Или я чего не понимаю. Разьве Генштаб что-нить конструирует? Оне, вроде как, именно применять рекомендуют...
И даже ГАБТУ не конструячит, а только ТЗ ставит.
Впрочем, хрен редьки не толще - имеем результатом разножопицу с ОБТ...
Привет!
>Стоп машина. Или я чего не понимаю. Разьве Генштаб что-нить конструирует? Оне, вроде как, именно применять рекомендуют...
В том то и дело! Мой ответ был на:
"немецкие решения (в том числе по подвеске) не соответствуют
техническому заданию заказчика, хуже найденых нашими конструкторами. Суворов, как и наш Генштаб до настоящего времени, придерживается именно этой точки зрения."
>В том то и дело! Мой ответ был на:
>"немецкие решения (в том числе по подвеске) не соответствуют
>техническому заданию заказчика, хуже найденых нашими конструкторами. Суворов, как и наш Генштаб до настоящего времени, придерживается именно этой точки зрения."
Так про какую подвеску речь-то шла? "Четверкину"? Или - Гросстрактора? :-)