От	Лёша Волков
К	Sav
Дата	22.04.2005 16:18:29
Рубрики	Современность; Танки;

Re: это, ИМХО,...

---

> Где же деньги от продажи танков Пакистану?

Пакистанский контракт - это 99-й год.

---

От	Евгений Путилов
К	Лёша Волков (22.04.2005 16:18:29)
Дата	22.04.2005 16:36:31

Re: это, ИМХО,...

---

>Пакистанский контракт - это 99-й год.

И что? не деньги?

---

От	Лёша Волков
К	Евгений Путилов (22.04.2005 16:36:31)
Дата	22.04.2005 16:51:33

Re: это, ИМХО,...

---

>>Пакистанский контракт - это 99-й год.
>
>И что? не деньги?

А какое отношение деньги, полученные в 99-м, имеют отношение к деньгам, полученным/потерянным в 2003-м?

---

От	Геннадий
К	Лёша Волков (22.04.2005 16:51:33)
Дата	23.04.2005 17:17:07

Деньги НЕ полученные в 99-м

---

>>>Пакистанский контракт - это 99-й год.
>>
>>И что? не деньги?
>
>А какое отношение деньги, полученные в 99-м, имеют

Уж не знаю, были то откаты, попил, или что-то и в бюджет попало (Укрспецэкспорту), но в Харькове - на заводе - этих денег не видали. На завод легли все расходы, а доходы ушли инсайдерам. Контракт, который завод теоретически мог вытянуть, его наоборот добил.

Dixi http://w3.portal.kharkov.ua/x-43/

---

От	Евгений Путилов
К	Лёша Волков (22.04.2005 16:51:33)
Дата	22.04.2005 18:14:55

Re: это, ИМХО,...

---

>>>Пакистанский контракт - это 99-й год.
>>
>>И что? не деньги?
>
>А какое отношение деньги, полученные в 99-м, имеют отношение к деньгам, полученным/потерянным в 2003-м?

Ежели б они тогда были получены, то завод не попал бы в то, во что попал и куда его теперь затаптывают. Повторюсь еще раз: откаты пакам сделали контракт убыточным, и он реализован только благодаря господдержке. Теперь в оной отказано, и возможен медный тазик.

---